Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 1T/58/2024 3824010519 27. 06. 2024 Mgr. Vojtech Chmelan ECLI:SK:OSPD:2024:3824010519.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por. rozhodol: O b v i n e n ý : A. B. C. B. C. D. , nar. XX.XX.XXXX v B., okres E., trvale bytom E., F. G. H. XXX/XX, uznáva
sa
za
vinného,že:
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry I. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola uznesením Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 8P 27/2019-25 zo dňa 28.06.2019, právoplatným dňa 09.08.2019, vykonateľným vo výroku o určení výživného dňa 24.07.2019, dočasne zverená do náhradnej osobnej starostlivosti J. K., pričom bol zaviazaný platiť výživné L. E., M. I. J. A. E. vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu mesačne do 15-teho dňa v mesiaci, rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 8P 27/2019-70 zo dňa 07.11.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.12.2019, bol zaviazaný platiť počnúc právoplatnosťou rozhodnutia výživné L. E., M. I. J. A. E. vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu mesačne do 15-teho dňa v mesiaci, to je 28,79 eur od 01.07.2019, 29,42 eur od 01.07.2020, 29,87 eur od 01.07.2021, 32,11 eur od 01.07.2022 a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 10P 20/2022-64 zo dňa 20.10.2022, právoplatným dňa 22.11.2022, bola dcéra I. B. zverená do osobnej starostlivosti matky N. K., pričom výživné bol zaviazaný platiť matke dcéry N. K., plneniu tejto povinnosti sa v E. úmyselne vyhýbal od 24.07.2019 do 12.09.2020, kedy nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody, ďalej od 13.12.2020, kedy bol prepustený z výkonu trestu do 03.01.2022, kedy opäť nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody, z výkonu ktorého bol prepustený dňa 25.04.2022, tým, že v uvedených obdobiach bol nezamestnaný a nebol evidovaný na Úrade práce ako uchádzač o zamestnanie a následne od 07.07.2022 do 22.11.2022, kedy bol zamestnaný a mal príjem, prostredníctvom exekútora zaplatil L. E., M. I. J. A. E. výživné 20,02 eur a na výživnom zostal dlhovať 901,22 eur, pričom čin spáchal, hoci bol dňa 25.04.2022 podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 4/2020 zo dňa 21.01.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.02.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 4/2020 zo dňa 14.06.2021 a s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 23Tos 93/2021 zo dňa 18.08.2021 za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného zákona, teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas a čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustený, čím
spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. b), c) Trestného zákona v spojení s § 138 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 105/2022 Z.z., Za to sa odsudzuje Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.4 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov. Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.