Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 0T/80/2024 3824010549 18. 06. 2024 JUDr. Noema Turanovičová ECLI:SK:OSPD:2024:3824010549.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol: 0T/80/2024
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku trestný rozkaz: Obvinený A. B. - nar. XX.XX.XXXX v C., okres Prievidza, trvalým pobytom mesto C., okres Prievidza, prechodne bytom D., E. F. XX/XX, sa uznáva za vinného, že dňa 16.6.2024 v čase po 14:30 hod. v meste Prievidza, na Námestí slobody, pod vplyvom alkoholu pristúpil k poškodeným G. H. a jej druhovi - poškodenému D. I., ktorí tam posedávali na lavičke, pričom ich začal slovne napádať slovami „choďte do roboty“, za čím ich počastoval vulgarizmom a dodal vyhrážku v znení „aj tak vás pozabíjam, viem, kde bývate, v noci za vami prídem a vás podrežem s nožom spolu s kamarátom“, pričom poškodeného D. I. následne aj jedenkrát udrel dlaňou do pravej strany jeho tváre, a keď poškodení pred ním utiekli do výťahu v OD Prior, ktorý je v bezprostrednej blízkosti, aby sa tam schovali, presunul sa ku výťahu, zadržal zatvárajúce sa dvere, pokračoval voči obom poškodeným v rovnakých vyhrážkach zabitím, čo v súhrne u oboch poškodených vzbudilo takú obavu o ich život a zdravie, až privolali ihneď políciu, pričom poškodený D. I. úderom dlaňou do tváre neutrpel také zranenia, ktoré by si vyžiadali nejaké ošetrenie alebo liečenie, teda inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, a dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
čím spáchal prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“), a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.