Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 20T/39/2024 3824010572 27. 08. 2024 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2024:3824010572.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 27. augusta 2024 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., narodený XX. XXXX XXXX v C. D., trvale bytom E. XX/XX, F., G. C. D. je vinný , že dňa 13.03.2024 v čase približne po 22:00 hod. na adrese H., I. XXX/X, v obývacej izbe bytu na treťom poschodí, v ktorom bývajú spolu s poškodenou, jeho priateľkou J. E. potom, ako sa vrátil späť do bytu pod vplyvom alkoholu, začal poškodenej vulgárne nadávať a urážať ju, načo mu poškodená dala jednu facku a následne na to ju obvinený fyzicky napadol tak, že poškodenú asi 2 - 3 krát rukou zovretou v päsť udrel do oblasti hlavy, pričom sa jej vyhrážal zabitím, na čo následne v čase okolo 22:34 hod. prišla ku bytu poškodenej suseda D. K. H., nakoľko z uvedeného bytu počula hádku, vulgárne nadávky a krik, preto potom, ako poškodená otvorila dvere a svedkyňa videla, že poškodená plakala a bola značne rozrušená, privolala telefonicky políciou, na príchod ktorej počkala s poškodenou, pričom z okna bytového domu menovaná svedkyňa počula, ako obvinený, ktorý sa nachádzal vonku pri bytovom dome s niekým telefonuje, kde do telefónu uviedol, že ,,nepôjde do basy, pôjde do basy až keď ju zabije, pôjde teraz za ňou a namláti jej do hlavy tak, ako jej teraz namlátil a zabije ju", pričom uvedené konanie obvineného bolo spôsobilé u poškodenej J. E. vzbudiť dôvodnú obavu o jej život a zdravie a týmto konaním obvinený taktiež spôsobil bolestivosť vo vlasatej časti hlavy a sufúziu v strednej časti pravého predlaktia, ktoré zranenia si vyžiadali lekárske ošetrenie, teda inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím a čin spáchal na chránenej osobe - na blízkej osobe - družke čím spáchal prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona a na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona v spojení s § 122 odsek 7 Trestného zákona a § 127 odsek 5 Trestného zákona. Za
to
sa
odsudzuje
podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona účinného do 06.08.2024, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, za nezistenia priťažujúcej okolnosti, aplikujúc § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov podmienečne odkladá. Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov a súčasne obvinenému ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v určenej skúšobnej dobe. Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému po dobu trvania určenej skúšobnej doby obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.