Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 2T/67/2024 3824010628 05. 08. 2024 JUDr. Pavol Bielik ECLI:SK:OSPD:2024:3824010628.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 5. augusta 2024 v konaní o dohode o vine a treste takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej prokuratúry v Prievidzi a obvineným A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXX/XX, podľa ktorej obvinený A. B. je
v i n n ý, ž e:
pri parkovisku vedľa tribún areálu futbalového ihriska v obci C. dňa 12.08.2023 v čase okolo 18.00 hod fyzicky napadol maloletého E. F., nar. XXXX, a to takým spôsobom, že k nemu pristúpil a v stoji ho udrel tak, že mu dal facku na jeho ľavé líce, pričom v dôsledku tohto poškodený spadol na zem, obvinený mu dvakrát povedal slová „ešte chceš" a po tom ako sa zo zeme maloletý postavil tak ho znova udrel tak, že mu dal facku na jeho pravé líce, znova mu povedal slová „ešte chceš“ a udrel maloletého na jeho ľavé líce tak, že mu dal facku, znova mu povedal slová „ešte chceš“ a udrel ho tak, že mu dal facku na jeho pravé líce, znova sa ho opýtal dvakrát po sebe slová „ešte chceš“ a udrel ho tak, že mu dal facku na jeho ľavé líce, následne niekto z osôb nachádzajúcich sa na mieste povedal, že „to je už veľa“ na čo obvinený povedal, „nie je to veľa vôbec“ a zopakoval maloletému „ešte chceš“ na čo mu odpovedal „nie“ a obvinený ho znova udrel tak, že mu dal facku na jeho pravé líce, pričom svojím konaním maloletému nespôsobil žiadne zranenia, teda fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati, čím spáchal prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Trestného zákona v spojení s § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 364 ods. 2, § 36 písm. l), § 38 ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. odôvodnenie:
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 16.7.2024 na Okresný súd v Prievidzi návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 16.7.2024 s obvineným A. B.. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je vyššie uvedeným prečinom, tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania. Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou otázok od obvineného A. B., či: a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste? b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny proces? c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu? d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby? e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste? f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu? g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za vinu? h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin? i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody? j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie? Na všetky otázky odpovedal obvinený A. B. „áno“. Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-21/NY-PD-2024 pričom nezistil žiadne závažné porušenie procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.