Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 0T/94/2024 3824010660 26. 07. 2024 JUDr. Michaela Bebjaková ECLI:SK:OSPD:2024:3824010660.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Michaelou Bebjakovou, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 26. júla 2024 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., narodený XX. XXXX XXXX v C., trvale bytom D. XXX je vinný , že 1. dňa 24. 07. 2024 v čase okolo 20.00 hod. na mieste verejnosti prístupnom na ul. E. pred rodinným domom č .XXX/XX v meste C. zastavil na osobnom motorovom vozidle zn. Chrysler Voyager, EČ: C., VIN: XXXXXXXXXXXXXXXXX pri poškodenej maloletej F. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXX/ XX, po čom ju z vozidla oslovil so slovami ,,prosím ťa", na čo ako poškodená stála, pristúpila k vozidlu videla, ako sa pred ňou dopúšťa hrubej neslušnosti tým, že držal v rukách svoj pohlavný úd a sebaukájal sa, čím vyvolal verejné pohoršenie vykonaním sexuálneho exhibicionizmu, 2. dňa 24. 07. 2024 v čase okolo 20.48 hod. na mieste verejnosti prístupnom pri pekárni ,,B." G. H. I. J. v meste C. z tam odstaveného osobného motorového vozidla zn. Chrysler Voyager, EČ: C., VIN: XXXXXXXXXXXXXXXXX oslovil cez stiahnuté okno okoloidúcu poškodenú C. K. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XXX so slovami ,,prosím ťa", na čo si poškodená myslela, že páchateľ potrebuje pomôcť, po čom sa otočila, stála v tesnej blízkosti vodičových dverí predmetného vozidla, pričom videla, ako sa na ňu páchateľ usmieva a vo vozidle a pred ňou sa dopúšťa hrubej neslušnosti tým, že mal odhalený pohlavný orgán a sebaukájal sa, čím vyvolal verejné pohoršenie vykonaním sexuálneho exhibicionizmu teda sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že vyvolal verejné pohoršenie vykonávaním sexuálne exhibicionizmu a čin spáchal v časti na chránenej osobe - dieťati, čím spáchal pokračovací prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno e), odsek 2 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v spojení s § 127 odsek 1 Trestného zákona. Za
to
sa
odsudzuje
Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona a za aplikácie § 38 odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.