KAUZIS.SK
RozsudokOkresný súd Prievidza16. 9. 2024plný text

Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/70/2024 z 16. 9. 2024

CitáciaRozsudok Okresného súdu Prievidza z 16. septembra 2024, sp. zn. 2T/70/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3824010671.3

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Prievidza 2T/70/2024 3824010671 16. 09. 2024 JUDr. Pavol Bielik ECLI:SK:OSPD:2024:3824010671.3

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 16. septembra 2024 v konaní pred samosudcom JUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. B. rozhodol: Obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. XX/XX, t.č. v ÚVTOS Ilava je vinný , že od dňa 21.02.2024 do 24.3.2024 prenasledoval svoju bývalú družku, s ktorou žil po dobu 4 rokov v spoločnej domácnosti F. D., prechodne bytom D., F. G. XX/XX, a to takým spôsobom že: - dňa 21.02.2024 podal na ňu neopodstatnený podnet na ÚPSVaR Prievidza, oddelenie sociálnej kurately, - dňa 23.02.2024 v čase okolo 18:40 hod. sa nachádzal pred dverami uvedeného bytu, - dňa 23.02.2024 v čase o 18:54 hod. jej zavolal na jej mobilný telefón, - dňa 23.02.2024 v čase o 18:55 hod. jej napísal sms správu, - dňa 23.02.2024 v čase okolo 00:00 hod. sa opäť nachádzal pred dverami uvedeného bytu, - dňa 01.03.2024 v čase po 22:30 hod. keď jej 3krát zazvonil na domový zvonček, - dňa 02.03.2024 v čase o 04:07 hod. sa nachádzal pri vchode, v ktorom poškodená býva, - dňa 03.03.2024 v čase okolo 22:00 hod. sa obvinený opäť nachádzal za dverami uvedeného bytu, pričom odišiel a o pár minút neskôr sa pred dverami bytu opäť nachádzal, - dňa 05.03.2024 v čase asi o 19:50 hod. sa obvinený nachádzal pred dverami uvedeného bytu, - dňa 05.03.2024 v čase o 20:20 hod. sa znovu nachádzal pred dverami uvedeného bytu, - dňa 06.03.2024 v čase okolo 20:00hod. sa skrýval v tieni pri podchode oproti jej vchodu a sledoval ju, - dňa 07.03.2024 v presnejšie nezistenom čase ju sledoval ďalekohľadom zo svojho balkóna a následne sa asi pol hodinu pohyboval v blízkosti vchodu poškodenej okolo auta jej kamarátky, ktorá bola u nej na návšteve, - dňa 08.03.2024 v čase okolo 21:30 hod. sa obvinený opäť nachádzal vo vchode, kde poškodená býva, - dňa 09.03.2024 v čase okolo 09:30 hod. sa obvinený nachádzal v blízkosti vchodu poškodenej, kde stál a sledoval ju, - dňa 15.03.2024 v presnejšie nezistenom čase sa nachádzal na parkovisku pred reštauráciou Jantár, kde poškodená pracuje a pohyboval sa okolo auta súčasného priateľa poškodenej, - dňa 17.03.2024 v čase o 22:59 hod. jej napísal cez aplikáciu Messenger správu, - dňa 17.03.2024 v čase o 23:06 hod. jej na Messenger poslal symbol „palec hore“, - dňa 19.03.2024 v čase o 21:24 hod. jej obvinený poslal na Messenger opäť správu symbol „palec hore“, - dňa 19.03.2024 v čase o 21:47 hod. jej poslal správu cez aplikáciu Whatsapp - dňa 19.03.2024 v čase o 23:01 hod. jej volal cez aplikáciu Whatsapp cez videohovor, - dňa 20.03.2024 v presnejšie nezistenom čase napísal synovi poškodenej správu, - dňa 20.03.2024 v čase o 08:59 hod. jej poslal cez aplikáciu Messenger obrázok, - dňa 02.03.2024 v čase okolo 17:50 hod. stál pred vchodom poškodenej, - dňa 22.03.2024 v čase o 22:16 hod. jej poslal cez aplikáciu Whatsapp správu, - dňa 22.03.2024 v čase o 22:18 hod. jej cez aplikáciu Whatsapp poslal obrázok s textom,

- dňa 22.03.2024 v čase o 22:28 hod. jej poslal cez aplikáciu Messenger obrázok s textom, - dňa 23.03.2024 si poškodená vybrala z poštovej schránky 3 ručne písané listy od obvineného, a teda ju sledoval, vyhľadával jej osobnú blízkosť, snažil sa získavať o nej informácie prostredníctvom iných osôb a kontaktoval ju prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jej vôli, čím poškodenú, jeho bývalú družku F. D., dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to v nej vzbudilo dôvodnú obavu o jej život, alebo zdravie a podstatným spôsobom zhoršil kvalitu jej života, teda iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že vyhľadáva jeho osobnú blízkosť, sleduje ho a kontaktuje ho prostredníctvom tretej osoby a elektronickej komunikačnej služby proti jeho vôli a čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe, bývalej družke, čím spáchal prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b), písm. c), ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a za to sa odsudzuje Podľa § 360a ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie

neobsahuje.

Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.