Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 25Nt/19/2024 3824010685 06. 11. 2024 Mgr. Radoslav Smatana, PhD. ECLI:SK:OSPD:2024:3824010685.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. v trestnej veci odsúdeného A. B., o návrhu odsúdeného na povolenie obnovy konania, v Partizánskom dňa 06.11.2024, takto rozhodol: Podľa § 396 ods. 5, ods. 8 Trestného poriadku samosudca berie na vedomie späťvzatie návrhu odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. E. XXX, toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Sučany, na povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Prievidza vedenej pod sp. zn. 2T/46/2021 a pod sp. zn. BN-6T/13/2021. odôvodnenie: Dňa 02.08.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného zo dňa 26.07.2024 na povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Prievidza vedenej pod sp. zn. 2T/46/2021 a pod sp. zn. BN-6T/13/2021. Odsúdený doručil tunajšiemu súdu dňa 30.10.2024 späťvzatie návrhu na povolenie obnovy konania zo dňa 26.07.2024 a uviedol, že na ňom netrvá. Podľa § 396 ods. 5, ods. 8 Trestného poriadku osoba, ktorá návrh na obnovu konania podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy, kým sa súd, ktorý vo veci koná, odoberie na záverečnú poradu. Vzatie návrhu na obnovu konania späť vezme, ak niet prekážok, uznesením na vedomie predseda senátu súdu, ktorý vo veci konaná. Odsúdený výslovne zobral svoj návrh na povolenie obnovy konania späť pred tým, než sa súd odobral na záverečnú poradu. Preto súd vzal späťvzatie návrhu na vedomie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, keďže nezistil žiadne prekážky, ktoré by bránili takémuto postupu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.