Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 25T/45/2024 3824010697 11. 09. 2024 Mgr. Radoslav Smatana, PhD. ECLI:SK:OSPD:2024:3824010697.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 25T/45/2024
Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD., v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 11.09.2024, o schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou, takto rozhodol: 25T/45/2024
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu prokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou zo dňa 05.08.2024 podľa návrhu doručeného dňa 06.08.2024 pod č.k. Pv 125/24/3301-15 tak, že : Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale bytom C. D. C., E. XXXX/XX, je vinný, že: v presne nezistenom čase od 17:00 hod do 20:00 hod dňa 16.02.2024 v C. D. C., D. F. A. G. C. H. XX nachádzajúcom sa na piatom poschodí bytového domu č. XXXX/X bez použitia násilia odcudzil 1 ks roztrhnutú retiazku zo žltého kovu o dĺžke 45 cm, 1 ks retiazku zo žltého kovu o dĺžke 45 cm, 1 ks retiazku zo žltého kovu o dĺžke 46 cm, 1 ks retiazku zo žltého kovu o dĺžke 53 cm, 1 ks roztrhnutú retiazku zo žltého kovu o dĺžke 19 cm, 2 ks dámske náušnice zo žltého kovu s visiacim zapínaním, 2 ks dámske náušnice zo žltého kovu, 1 ks prsteň zo žltého kovu s ryžovým očkom, 1 ks prsteň zo žltého kovu s hnedým očkom, 1 ks dámsku náušnicu zo žltého kovu s visiacim zapínaním, 1 ks prívesok v tvare
krížik zo žltého kovu, 1 ks obrúčku zo žltého kovu s gravírovaným nápisom 1.5.1993 zvnútra obrúčky, 1 ks dámsky prsteň s bielym očkom, 1 ks prívesok zo žltého kovu s nápisom Alena, 1 ks prívesok zo žltého kovu v tvare srdca s vygravírovaným písmenom „A“ a 1 ks prívesok zo žltého kovu v tvare „pavúka“ patriace poškodenej I. C., trvale bytom v C. D. C., ktoré sa nachádzali ukryté v spálni bytu v rohovom stole v neuzamknutej šperkovnici, ktoré si následne schoval do vrecka svojich nohavíc a s takto odcudzenými šperkami následne po chvíli odišiel z uvedeného bytu na neznáme miesto, pričom následne z týchto odcudzených šperkov dňa 17.02.2024 založil v záložni C., J. XX C. D. C. retiazku zo žltého kovu AU 0.585 s váhou 2,31 g a retiazku zo žltého kovu AU 0.585 s váhou 1,99 g v sume 152,65 Eur, dňa 20.02.2024 založil v záložni C., J. XX C. D. C. retiazku zo žltého kovu AU 0.585 s váhou 3,35 g a 1 ks dámska náušnica - kruh zo žltého kovu AU 0.585 s váhou 0,45 g v sume 134,90 Eur, dňa 27.02.2024 založil v záložni C., J. XX C. D. C. retiazku zo žltého kovu s dĺžkou 54 cm AU 0.585 s váhou 1,64 g v sume 72,15 Eur, dňa 05.03.2024 založil v záložni C., J. XX C. D. C. dámske náušnice zo žltého kovu AU 0.585 s váhou 3,32 g v sume 121,20 Eur a dňa 08.03.2024 založil v záložni C., J. XX C. D. C. roztrhnutú dámsku retiazku zo žltého kovu AU 0.585 s váhou 1,15 g v sume 43,10 Eur, pričom zvyšné šperky zo žltého kovu, a to 2 ks dámske náušnice zo žltého kovu, 1 ks prsteň zo žltého kovu s ryžovým očkom, 1 ks prsteň zo žltého kovu s hnedým očkom, 1 ks prívesok v tvare krížik zo žltého kovu, 1 ks obrúčka zo žltého kovu s gravírovaným nápisom 1.5.1993 zvnútra obrúčky, 1 ks dámsky prsteň s bielym očkom, 1 ks prívesok zo žltého kovu s nápisom Alena, 1 ks prívesok zo žltého kovu v tvare srdca s vygravírovaným písmenom „A“ a 1 ks prívesok zo žltého kovu v tvare „pavúka“ dňa 07.04.2024 v čase asi o 20:00 hod. po následnej dohode so synom poškodenej I. C. vrátil takým spôsobom, že ich vhodil do poštovej schránky v bytovom dome na F. A. XXXX/X G. C. D. C., čím poškodenej I. C. spôsobil škodu odcudzením šperkov podľa odborného vyjadrenia vo výške 1.393 Eur, teda: prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čím spáchal: prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l/ a § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní mesiacov.
12 (dvanásť)
odôvodnenie: Dňa 06.08.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou v trestnej veci obvineného A. B. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. Pv 125/24/3301-15. Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodenú. Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou a poučení obvineného o jeho právach, samosudca položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného poriadku, na ktoré obvinený odpovedal: a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obvineného: - áno,
b/ či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, odpoveď obvineného: - áno, c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpoveď obvineného: - áno, d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpoveď obvineného: - áno, e/ či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obvineného: - áno, f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpoveď obvineného: - áno, g/ či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu, odpoveď obvineného: - áno, h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin krádeže, odpoveď obvineného: - áno, i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu v rozsahu dohody, odpoveď obvineného: - áno, j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpoveď obvineného: - áno. Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Po preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečin krádeže, ktorý spáchal obvinený, ktorý sa výslovne priznal k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania. Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom uzavretú dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v ustanovení § 232 ods. 7 Trestného poriadku. S poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.