Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 20T/49/2024 3824010705 09. 10. 2024 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2024:3824010705.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 09. októbra 2024 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., narodený XX. XXXX XXXX v C., trvale bytom obec D. E. je vinný , že dňa 03.05.2024 v čase približne o 18:00 hod. v obci F. vstúpil cez neuzamknutú otvorenú bránku na pozemok rodinného domu č. XX a následne bez pozvania a súhlasu poškodenej G. G. a poškodeného H. I. neoprávnene vstúpil do vnútorných priestorov rodinného domu č. XX, kde fyzicky napadol poškodeného H. I. tým spôsobom, že ho chytil pod krk a trikrát udrel do tváre z toho dvakrát otvorenou dlaňou a jedenkrát rukou zovretou v päsť a potom mu opakovane uviedol, že mu dlží 20,- €, pričom na opakovanú slovnú výzvu poškodenej G. G. aby odišiel preč nereagoval, následne na to ešte jedenkrát udrel poškodeného H. I. otvorenou dlaňou do tváre a z miesta odišiel preč až po tom, ako poškodená G. G. volala na políciu, čím poškodenému H. I. spôsobil drobné zranenia a to povrchové zranenie kože na krku a preťatú hornú peru na pravej strane úst, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie, teda neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval čím spáchal prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024. Za
to
sa
odsudzuje
podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, s poukazom na § 37 písmeno m) Trestného zákona, aplikujúc § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním obvineného v skúšobnej dobe. Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému po dobu trvania určenej skúšobnej doby obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k poškodenému H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. J. XXX, K. F., C. B. F. XX na vzdialenosť menšiu ako 5 (päť) metrov, okrem úradného styku a v príkaze nezdržiavať sa v blízkosti jeho obydlia. Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, K. F., C. B. F. XX na vzdialenosť menšiu ako 5 (päť) metrov, okrem úradného styku a v príkaze nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.