Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 3T/42/2024 3824010779 10. 09. 2024 JUDr. Noema Turanovičová ECLI:SK:OSPD:2024:3824010779.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol: Obvinený: A. B. - nar. XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom C., D. E. XXXX/XX, F. A., uznáva sa za vinného, že hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu dcéry G. H., nar. XX.X.XXXX, a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6P/33/2017-39 zo dňa 22.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.11.2017, bol zaviazaný platiť Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza na výživu dcéry od právoplatnosti rozsudku výživné 30 eur mesačne, a to do 25. dňa v mesiaci, plneniu tejto vyživovacej povinnosti sa v Handlovej, okres Prievidza, úmyselne vyhýbal od 29.11.2017 do 10.9.2024, pretože bol nezamestnaný s výnimkou dvoch krátkodobých zamestnaní na dohodu o pracovnej činnosti v rokoch 2019 a 2023, pričom nebol evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, s výnimkou obdobia od 4.6.2018 do 17.9.2018, kedy bol z evidencie vyradený pre nespoluprácu a na výživnom zostal dlhovať Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza 2.430 eur, teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas, čím spáchal prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v spojení s § 138 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov. Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatil zmeškané výživné. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.