Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 3Nt/23/2024 3824010785 29. 10. 2024 JUDr. Noema Turanovičová ECLI:SK:OSPD:2024:3824010785.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza predsedníčkou senátu JUDr. Noemou Turanovičovou dňa 29. októbra 2024 vo veci žiadosti odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia takto rozhodol: Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku súd zahladzuje A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. XXXX/XX, · odsúdenie uložené rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/192/03 zo dňa 08.10.2003, právoplatným dňa 15.01.2004, kde pre trestný čin lúpeže podľa § 234 ods.1, 2 písm. b) Trestného zákona mu bol uložený trest odňatia slobody 5 (päť) rokov, pre výkon ktorého bol zaradený do II. NVS, a z výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1Pp/14/2006 so skúšobnou dobou v trvaní 5 rokov, v ktorej sa dňa 14.04.2012 osvedčil. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedených odsúdení hľadí v týchto veciach na menovaného, akoby nebol odsúdený. odôvodnenie: Podaním doručeným tunajšiemu súdu 02.09.2024, žiadal odsúdený A. B. (ďalej len odsúdený) zahladiť odsúdenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/192/03. Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného o zahladenie odsúdení, so spisom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/192/03, správami o povesti, s odpisom z registra trestov. Z predmetných listinných dôkazov a spisov vyplýva, že odsúdený bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/192/03 zo dňa 08.10.2003, právoplatný dňa 15.01.2004, pre trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1, 2 písm. b) Trestného zákona mu bol uložený trest odňatia slobody 5 (päť) rokov, pre výkon ktorého bol zaradený do II. NVS. Z výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1Pp/14/2006 dňa 30.01.2007, so skúšobnou dobou v trvaní 5 rokov, v ktorej sa dňa 14.04.2012 osvedčil. Trestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody
- podľa § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej 10 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 5 rokov; - podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej 5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok; - podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej 3 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok. Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného. Vo vzťahu k odsúdeniu teda bez akýchkoľvek pochybností vyplýva, že trest uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/192/03 vykonal odsúdený dňom 30.01.2007. Po tomto dátume, ako vyplýva zo všetkých ostatných správ k osobe obvineného, odpisu registra trestov, je zrejmé, že možno konštatovať, že dané správy hodnotia osobu odsúdeného pozitívne. Zo správ charakterizujúcich žiadateľa vyplýva, že v mieste bydliska nie sú o ňom známe negatívne poznatky. Zo správy z priestupkového orgánu vyplýva, že nebol v rozhodnom období postihnutý za priestupok. Z odpisu registra trestov jednoznačne vyplýva, že nebol súdne trestaný za žiaden ďalší skutok spáchaný v rozhodnom období. Súd zistil, že sú splnené podmienky pre zahladenie hore uvedených odsúdení podľa § 92 ods.1 písm. b) Trestného zákona, pretože je názoru, že je možné skonštatovať, že odsúdený viedol po výkone trestu rozhodnú dobu riadny život, a preto mu zahladil odsúdenie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, dôvody, bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote 3 (troch) pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín. Sťažnosť má odkladný účinok.