Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 26T/70/2024 3824010998 09. 12. 2024 Mgr. Michal Vigaš ECLI:SK:OSPD:2024:3824010998.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej veci obžalovaného A. B., pre skutok v obžalobe právne kvalifikovaný ako prečin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 1 Tr. zákona v znení účinnom od 06.08.2024, na hlavnom pojednávaní dňa 09.12.2024, takto rozhodol: Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale bytom C. D. C., E. F. G. H. XXXX/XX, toho času vo väzbe v ÚVV Ilava, je
vinný, že:
od presne nezistenej doby mesiaca apríl 2024 najneskôr do 09.07.2024 v meste Partizánske a na presne nezistených miestach od presne nestotožnených osôb si zadovažoval metamfetamín (pervitín) a marihuanu (cannabis), tieto návykové látky následne neoprávnene prechovával na bližšie nezistených miestach v meste Bánovce nad Bebravou ako aj všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, naposledy si metamfetamín (pervitín) a marihuanu zadovážil dňa 09.07.2024 v presne nezistenom čase v meste Partizánske od presne nestotožnenej osoby za presne nezistenú sumu do 20,- eur a takto zadovážený metamfetamín (pervitín) a marihuanu neoprávnene prechovával na bližšie nezistených miestach v meste Bánovce nad Bebravou ako aj všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval a tieto zadovážené návykové látky dňa 09.07.2024 v presne nezistenom čase v meste Bánovce nad Bebravou dal do dočasnej úschovy I. J., ktorý nevedel o aké látky sa jedná a tento ich následne dobrovoľne vydal dňa 09.07.2024 o 10:50 hod. príslušníkom PZ, pričom bolo zistené, že v zatavenom plastovom vrecku sa nachádzal poskladaný alobal s obsahom pervitínu (metamfetamínu) s hmotnosťou 221 mg obsahujúci najmenej 152 mg absolútneho metamfetamínu a marihuana s hmotnosťou 643 mg obsahujúca najmenej 81 mg THC, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní nepriaznivo ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom zadovážený metamfetamín (pervitín) následne delil na menšie dávky a zadovážil najmenej v nepatrnom množstve ďalším užívateľom a to I. J., ktorému zadovážil bezodplatne metamfetamín (pervitín) v období od mesiaca apríl 2024 do 01.07.2024 v byte na E. F. G. H. XXXX/XX J. C. D. C. najmenej 10-krát vždy po jednej dávke v presne nezistenom množstve a K. L., ktorej zadovážil metamfetamín (pervitín) v mesiaci jún 2024 v byte na E. F. G. H. XXXX/XX J. C. D. C. najmenej 2-krát vždy po jednej dávke v presne nezistenom množstve ako protislužbu za poskytnutú finančnú pomoc, pričom v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú metamfetamín (pervitín), tetrahydrokanabinol (THC) zaradené do II. skupiny psychotropných látok a rastlina rodu cannabis (konopa) je zaradená do I. skupiny omamných látok, teda: neoprávnene obchodoval s psychotropnou látkou v nepatrnom množstve, čím
spáchal:
prečin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 1 Tr. zákona v znení účinnom od 06.08.2024 (ďalej Tr. zák.) Za
to sa odsudzuje:
Podľa § 173 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obžalovaný zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci - mobilný telefón zn. Redmi modrej farby s prasknutým displejom + mikro SD karta 128 MB a SIM karta Tesco mobile č. 894210439340477620 + kryt na telefón. Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát. odôvodnenie: Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože sa obžalovaný, zastúpený obhajcom, na hlavnom pojednávaní a prokurátor po vyhlásení rozsudku v lehote tri pracovné dni, vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, nielen v časti výroku ale aj poučeniam, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).