Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 0T/136/2024 3824011017 08. 11. 2024 JUDr. Dagmar Mičková ECLI:SK:OSPD:2024:3824011017.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Dagmar Mičkovou, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 08. novembra 2024 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B.
narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XXX, C.
je vinný , že obvinený dňa 06. 11. 2024 v čase o cca 21:45h viedol motorové vozidlo značky Peugeot Partner, evidenčné číslo C., kategórie N1 v meste Partizánske, po miestnej ceste ulici Domovina, kde po prejazde križovatkou na miestnu cestu, ulicu Tajovského sa pravdepodobne plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, pričom s vozidlom prešiel do protismernej časti cesty, kde narazil ľavou prednou časťou jeho vozidla do oplotenia rodinného domu č. XXX/XX, následkom čoho došlo k poškodeniu oplotenia rodinného domu a v oplotení osadenej elektrickej rozvodnej skrine s hodinami, po dopravnej nehode A. B. z miesta dopravnej nehody s vozidlom odišiel a pokračoval v jazde na ulicu Nitriansku, cestu I/64, kde s vozidlom zastavil pred rodinným domom č. XXX/XXX, kde bol kontrolovaný príslušníkmi Mestskej polície Partizánske a následne hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Partizánskom, ktorými bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu prístrojom AlcoQuant 6020 plus s výrobným číslom A408965, ktorým mu bola dňa 06. 11.2024 o 22:14h nameraná hodnota 1,40 mg/l alkoholu, opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom mu bola dňa 06.11.2024 v čase o 22:33h nameraná hodnota 1,33 mg/l alkoholu a ďalšou opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom mu bola dňa 06. 11. 2024 v čase o 23:16h nameraná hodnota 1,24 mg/l alkoholu. Pri dopravnej nehode k zraneniam osôb nedošlo, hmotná škoda následkom dopravnej nehody, vznikla na cudzom majetku vo výške cca 400,-€, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona. za
to
sa
odsudzuje
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j) a l) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov. Poučenie: P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.