Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 8C/5/2024 3824200385 16. 05. 2024 JUDr. Tomáš Rudáš ECLI:SK:OSPD:2024:3824200385.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XX, XXX XX D. D., proti žalovanému: E. F., nar. XX.X.XXXX, G. XXX/XX, XXX XX H., o zaplatenie 600 eur s prísl., takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Na Okresný súd Prievidza bola dňa 19.01.2024 podaná žaloba, ktorou sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 600 eur s prísl. 2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 16.05.2024 zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný po začatí konania uhradil žalovanú pohľadávku. Trovy konania si žalobca neuplatnil. 3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. 7. Žalobca zobral svoju žalobu proti žalovanému v celom rozsahu späť podaním doručeným súdu dňa 16.05.2024. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo skôr ako začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd si stanovisko žalovaného nevyžiadal. Vzhľadom k uvedenému súd konanie o žalobe podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil. 8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 9. Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaný po začatí konania uhradil žalovanú pohľadávku, preto by mal žalobca nárok na náhradu trov konania. Nakoľko si žalobca náhradu trov konania neuplatnil (z dôvodu, že trovy už boli žalovaným uhradené), súd rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku).