Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 29P/42/2024 3824202047 15. 08. 2024 JUDr. Peter Štefčík ECLI:SK:OSPD:2024:3824202047.4
Rozsudok bez odôvodnenia 29P/42/2024 Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Petrom Štefčíkom vo veci starostlivosti o maloleté deti A. A., nar. XX.XX.XXXX a B. A., nar. XX.XX.XXXX, bývajúce u matky, zastúpené v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, deti rodičov C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Zuzana Čížová, s.r.o., IČO: 36 789 925, so sídlom Bánovce nad Bebravou, J. Jesenského 69 a C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G.XX, toho času H., E. XX, zastúpenej JUDr. Ing. Michalom Mladým, advokátom so sídlom v Bojniciach, Prievidzská 254/26, evidovaným v zozname advokátov Slovenskej advokátskej komory pod č. 6043, v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy stretávania otca s maloletými deťmi, takto rozhodol: 29P/42/2024 I. Súd s c h v a ľ u j e
túto rodičovskú dohodu:
Otec je oprávnený stretávať sa s oboma maloletými deťmi od prvého piatka v kalendárnom mesiaci od 17:30 hod do nasledujúcej nedele do 17:30 hod. Počas letných prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s oboma maloletými deťmi každý kalendárny rok v čase od 01.07. od 17:30 hod do 15.07. do 17:30 hod a v čase od 01.08. od 17:30 hod do 15.08. do 17:30 hod. Počas jarných prázdnin maloletých detí je otec oprávnený stretávať sa s oboma maloletými deťmi každý kalendárny rok od piatka predchádzajúceho jarným prázdninám od 17:30 hod. do utorka jarných prázdnin do 17:30 hod. Počas vianočných prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s oboma maloletými deťmi každý nepárny kalendárny rok od 22.12. od 17:30 hod do 29.12. do 17:30 hod a každý párny kalendárny rok od 29.12. od 17:30 hod do 05.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 17:30 hod. Otec si maloleté deti prevezme v určenom čase na Železničnej stanici v Liptovskom Mikuláši a po skončení stretnutia s nimi ich v určenom čase na rovnakom mieste matke odovzdá. Matka je povinná maloleté deti na stretnutie s otcom riadne pripraviť. Počas obdobia špecifickej úpravy stretávania sa otca s maloletými deťmi sa bežná úprava stretávania nerealizuje. II. Týmto rozhodnutím dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 11.05.2023 č.k. 6P/20/2023-85 v časti o úprave stretávania sa otca s maloletými deťmi B. A., nar. XX.XX.XXXX a A. A., nar. XX.XX.XXXX. Vo zvyšných častiach nedotknutých týmto rozhodnutím ostáva rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 11.05.2023 č.k. 6P/20/2023-85 nezmenený.
III. Počas jesenných prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s oboma maloletými deťmi každý párny kalendárny rok odo dňa predchádzajúceho prvému dňu jesenných prázdnin od 17:30 hod do dňa predchádzajúceho prvému dňu vyučovania po jesenných prázdninách do 17:30 hod. Počas veľkonočných prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s oboma maloletými deťmi každý nepárny kalendárny rok v čase odo dňa predchádzajúceho prvému dňu veľkonočných prázdnin od 17:30 hod do dňa predchádzajúceho prvému dňu vyučovania po veľkonočných prázdninách do 17:30 hod. Počas jesenných a veľkonočných prázdnin sa bežná úprava stretávania otca s maloletými deťmi nerealizuje. K odovzdaniu a prevzatiu detí počas jesenných a veľkonočných prázdnin dôjde podľa pravidiel uvedených vo výroku I. tohto rozsudku. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 29P/42/2024 (1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (2) Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon. (3) Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. (4) Vzhľadom k tomu, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, respektíve ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, odôvodnenie neobsahuje. Poučenie: 29P/42/2024 Proti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý ho vydal. Rodičia však nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku, ktorým bola schválená ich rodičovská dohoda. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci, respektíve ich zástupcovia, odvolania výslovne vzdali (§ 368 CSP).