Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 21Csp/31/2024 3824202246 03. 12. 2024 JUDr. Dagmar Mičková ECLI:SK:OSPD:2024:3824202246.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 21Csp/31/2024 Okresný súd Prievidza v konaní pred sudkyňou JUDr. Dagmar Mičkovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E. D. E., v konaní o zaplatenie 584,72 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: 21Csp/31/2024 I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 584,72 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 354,36 eur od 17.12.2022 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku. II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, a to do troch dní od právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie, ktorým bude rozhodnuté o konkrétnej výške trov po právoplatnosti tohto rozsudku. odôvodnenie: 21Csp/31/2024
1. Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 584,72 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania a to z titulu zmluvy zo dňa 14.09.2016, ktorú so žalovaným uzatvoril právny predchodca žalobcu (Československá banka, a.s. IČO: 36 854 140). V podanej žalobe uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok z 12.09.2022 postúpil právny predchodca žalobcu (postupca) pohľadávku voči žalovanému na žalobcu. Postupca a žalovaný dňa 14.09.2016 uzatvorili zmluvu č. 008965681R, ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky postupcu v znení ich dodatkov a na základe ktorej postupca poskytol žalovanému peňažné prostriedky. Podmienky čerpania, splácania peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti boli upravené v zmluve a vo všeobecných obchodných podmienkach („VOP“). Jedná sa o zmluvu o úvere podľa ust. § 497 až 501 Obchodného zákonníka a zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Žalovaný napriek opakovaným výzvam postupcu neplnil stanovené splátky riadne a včas, čím porušil svoju povinnosť podľa zmluvy. Postupca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru dňom 25.10.2020 a vyzval žalovaného k úhrade dlžnej sumy. Ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala pohľadávka žalobcu sumu vo výške 684,72 eur, ktorá pozostávala z istiny 454,36 eur, z riadneho úroku 177,35 eur, z úroku z omeškania 53,01 eur a z poplatkov 0,- eur v súlade s prílohou k Zmluve o postúpení pohľadávok, kde postupca deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky je generovaná bankovým systémom a
predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky. Dňa 31.10.2022 uzavrel žalobca so žalovaným Dohodu o uznaní dlhu č. 6853783, na základe ktorej žalovaný záväzok vyplývajúci zo zmluvy uznal a zaviazal sa, že celkovú sumu vo výške 847,60 eur podľa dohody zaplatí. Žalovaný po podpísaní dohody vykonal nasledujúce platby: platba vo výške 30,- eur zo dňa 18.11.2022 a platba vo výške 70,- eur zo dňa 16.12.2022. Uviedol, že žalovaná suma tak predstavuje sumu 584,72 eur, ktorá pozostáva z neuhradenej istiny v sume 354,36 eur, z neuhradeného riadneho úroku v sume 177,35 eur a z neuhradeného úroku z omeškania vo výške 53,01 eur. Žalobca si uplatnil v konaní aj úroky z omeškania vo výške 5% z istiny 354,36 eur od 17.12.2022, t.j. odo dňa nasledujúceho po postúpení pohľadávky. 2. K žalobe žalobca doložil: platobný históriu, oznámenie o postúpení pohľadávky z 22.09.2022, pokus o zmier z 14.03.2024, podací hárok, zmluvu o postúpení pohľadávok, príloha k nej, oznámenie o poskytnutí spotrebiteľského úveru z 14.09.2016, žiadosť o poskytnutie spotrebiteľského úveru z 14.09.2016, oznámenie o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru z 27.10.2020 s doručenkou, podmienky banky pre vydanie a používanie ČSOB kreditnej karty, VOP, príloha č. 1 k nim, sadzobník pre fyzické osoby, posledná výzva na úhradu pohľadávky z 30.07.2020 s doručenkou. 3. Žalovanému dňa 08.08.2024 bolo doručené nasledovné: žaloby s prílohami, procesné poučenia súdu a výzva na písomné vyjadrenie sa k žalobe v lehote 10 dní (§ 167 ods. 2 C.s.p.). 4. Žalovaný sa k žalobe s prílohami napriek výzve súdu žiadnym spôsobom nevyjadril, uplatnený nárok žiadnym spôsobom nenamietal, ani sa voči nemu nijako nebránil. 5. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), keď v posudzovanom prípade ide o spotrebiteľský spor, hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur, pričom ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán nie sú sporné. Rozsudok bol verejne vyhlásený v zmysle § 219 ods. 3 CSP. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu v zákonnej lehote, strany sporu na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomné. 6. S poukazom na vyššie uvedené, súd tak považoval za medzi stranami nesporné, že (a) dňa 14.09.2016 došlo k uzatvoreniu predmetnej Zmluvy č. 008965681R (spotrebiteľský úver), na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý spotrebiteľský úver čerpaný prostredníctvom kreditnej karty s úverovým limitom 1 500,- eur; ďalej že (c) právny predchodca žalobcu (banka) postúpil pohľadávku na žalobcu a že riadne oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky na žalobcu; ďalej že (d) žalovaný ku dňu postúpenia pohľadávky neuhradil právnemu predchodcovi žalobcu (1.) na istine úveru sumu 354,36 eur, (2.) riadny úrok vo výške 177,35 eur (3.) úrok z omeškania vo výške 53,01 eur a (4.) poplatky 0,eur (spolu 584,72 eur s prísl.); a napokon, že (e) žalobca si v tomto konaní uplatnil aj zákonný úrok z omeškania zo sumy istiny odo dňa nasledujúceho po postúpení pohľadávky (t.j. od 17.12.2022). 7. Právne súd vec posúdil nasledovne: 8. Podľa ust. § 151 ods. 1 C.s.p. skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. 9. V tejto súvislosti považuje súd za potrebné uviesť, že nepopretie skutkových tvrdení zo strany žalovaného nezbavuje súd povinnosti vykonať z úradnej povinnosti súdnu kontrolu spotrebiteľskej zmluvy a prihliadať na neprijateľné zmluvné podmienky v spotrebiteľskej zmluve ako aj na zákonné následky nedodržania zákonných náležitostí spotrebiteľských (úverových) zmlúv. 10. Podľa § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. 11. Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 12. Podľa § 494 OZ, z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať. 13. Podľa ust. § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky. 14. Podľa § 52 ods. 1 až 4 OZ účinného v čase uzatvorenia zmluvy (1) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. (2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy
prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. (3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. (4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. 15. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoSÚ“) v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti. 16. Podľa § 2 písm. a), b) a d) ZoSÚ na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom. 17. Podľa § 9 ods. 1, ods. 2 ZoSÚ zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. (2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa OZ musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) odplatu podľa osobitných predpisov, k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, u) právo
na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23, z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare. 18. Podľa§11ods.1 Zo SÚ poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1, b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa), c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa, e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti. 19. Podľa §565 OZ v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky. 20. Podľa § 53 ods. 9 OZ v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva. 21. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 22. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 23. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že návrh žalobcu je v celom rozsahu dôvodný, a preto tomuto návrhu v celom rozsahu vyhovel. Predovšetkým mal preukázanú tú skutočnosť, že medzi právnym predchodcom žalobcu - Československou obchodnou bankou, a.s. a žalovaným došlo dňa 14.09.2016 k uzatvoreniu Zmluvy č. 008965681R (spotrebiteľský úver), na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý spotrebiteľský úver čerpaný prostredníctvom kreditnej karty s úverovým limitom 1 500,- eur. Predmetný právny vzťah sa riadi citovanými ustanoveniami OZ, Obchodného zákonníka a zákona č. 129/2010 Z.z. Zmluva obsahuje všetky všeobecné náležitosti potrebné pre platné uzavretie zmluvy, neobsahuje neprijateľné zmluvné podmienky podľa OZ. Bez akýchkoľvek pochybností je z nej zrejmé, kto sú jej stranami a čo je jej obsahom. Súd ju teda posúdil ako platnú. Zmluva obsahuje všetky náležitosti vyžadované príslušnou legislatívou platnou a účinnou v čase uzatvorenia danej zmluvy. Súčasťou zmluvy boli všeobecné obchodné podmienky, produktové podmienky a cenník. Na základe tejto zmluvy žalovaný čerpal spotrebiteľský úver, ktorý však žalovaný nesplácal riadne a včas (preukázané listinou - platobná história), v súlade so zmluvou a VOP, preto ho právny predchodca žalobcu (banka) vyzval na úhradu omeškanej dlžnej sumy vo výške 75,27 eur (ku dňu 29.07.2020), na čo však žalovaný nereagoval. Listom z 27.10.2020 banka oznámila žalovanému, že ku dňu 25.10.2020 vyhlásila mimoriadnu splatnosť úveru a vyzvala žalovaného k úhrade pohľadávky vo výške 455,94 eur. Listom zo dňa 22.09.2022 banka oznámila žalovanému postúpenie pohľadávky na žalobcu. 24. Žalovaný skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel, a preto ich súd považoval za nesporné. Súd mal za preukázané, že žalovaný ku dňu postúpenia pohľadávky v zmysle platobnej histórie i v zmysle prílohy k zmluve o postúpení pohľadávky, ktoré žalovaný nerozporoval, dlžil žalobcovi sumu 584,72 eur, ktorá pozostávala z istiny 354,36 eur, riadneho úroku 177,35 eur, z úroku z omeškania 53,01 eur a z poplatkov 0,- eur.
25. Vzhľadom na skutočnosti vyššie uvedené, súd vyhovel žalobe v celom rozsahu, kedy súd priznal žalobcovi nárok (tak ako si ho v žalobe uplatnil) na: dlžnú istinu v sume 354,36 eur a riadny úrok v sume 177,35 eur, úrok z omeškania 53,01 eur a úrok z omeškania v zákonnej miere 5% ročne zo sumy 354,36 eur od 17.12.2022 (odo dňa nasledujúceho po postúpení pohľadávky) a to až do zaplatenia (výrok I.). 26. Súd pri rozhodovaní o trovách konania v zmysle ust. § 262 ods. 1 C.s.p. vychádzal zo skutočnosti, že žalobca mal vo veci 100 %-ný úspech. Z uvedeného vyplýva, že žalobcovi prináleží náhrada trov konania podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p. a preto mu bol priznaný nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %, keď súd sám nezistil a v konaní ani nebol tvrdený dôvod pre postup podľa ust. § 257 C.s.p. (výrok II.). Poučenie: 21Csp/31/2024 Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom súde Prievidza. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bol rozsudok vydaný. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie.