Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 11P/41/2024 3824202469 28. 05. 2024 JUDr. Ľudmila Škvaridlová ECLI:SK:OSPD:2024:3824202469.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza- OSV, dieťa C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom C. E. XXX/XXX, C. a A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., t.č. C. E. XXX/XXX, C. o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu takto rozhodol: Konanie z a s t a v u j e . odôvodnenie: 1. Navrhovateľka, matka maloletého dieťaťa návrhom doručeným súdu prvej inštancie dňa 2.5.2024 žiadala o zverenie maloletého do jej osobnej starostlivosti a určiť povinnosť otcovi prispievať na výživu maloletému A. sumou 200 eur mesačne. Súčasne žiadala upraviť styk otca s maloletým dieťaťom. Návrh odôvodnila tým, že maloletý pochádza z partnerského spolužitia rodičov, ktorí neboli zosobášení. Uviedla, že počas ich spolužitia sa otec maloletému dostatočne nevenoval, v domácnosti navrhovateľke nepomáhal a nebol nápomocný ani so starostlivosťou o maloletého, nakoľko radšej chodil von za svojimi kamarátmi a požíval alkoholické nápoje. Otec maloletého naposledy pracoval v zahraničí, v Rakúsku. Poukázala na to, že dňa 27.4.2024 otec maloletého opustil ich spoločnú domácnosť a presťahoval sa na neznáme miesto. 2. Otec maloletého sa k návrhu matky nevyjadril. 3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z.- Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Podľa § 29 ods. 2 cit. zákona, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 5. Podľa § 29 ods. 3 cit. zákona, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. Navrhovateľka sa dňa 27.5.2024 osobne dostavila na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza s tým, že návrh na začatie konania berie v plnom rozsahu späť z dôvodu urovnania vzťahu medzi rodičmi maloletého. Uvedenú skutočnosť potvrdila svojím podpisom do úradného záznamu. 7. Navrhovateľka disponuje s návrhom, ide o jej dispozičné oprávnenie, ktoré využila, zobrala návrh späť v celom rozsahu, preto súd akceptoval toto späťvzatie a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný súhlas otca maloletého dieťaťa a kolízneho opatrovníka.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).