Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 30C/47/2024 3824202568 19. 08. 2024 JUDr. Eduard Szabo ECLI:SK:OSPD:2024:3824202568.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza, pracovisko Partizánske v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. D., Trenčianska cesta 597/20, zast.: JUDr. Martina Kmeťová, advokátka so sídlom Bánovce nad Bebravou, Moyzesova 1918/6A, proti žalovaným: 1./ F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. D., X./ D. H. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. D., 3./ I. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. D., 4./ J. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. D., o vypratanie bytu, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Súd žalobkyni priznáva proti žalovaným nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. III. Súd vracia žalobkyni prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. súdny poplatok za žalobu vo výške 130 €. odôvodnenie: (1.) Žalobou doručenou súdu sa žalobkyňa domáha vypratania bytu a náhrady trov konania. (2.) Dňa 01.08.2024 doručila žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu späťvzatie žaloby v celom rozsahu, ktoré odôvodnila tým, že žalovaní po podaní žaloby vypratali a odovzdali byt žalobkyni. (3.) Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. (4.) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. (5.) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (6.) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Žalobkyňa vzala účinne žalobu späť, súd zároveň neprihliadol na možný nesúhlas žalovaných z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil. (7.) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (8.) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
(9.) Uznesením o zastavení konania sa konanie končí, a preto bol súd povinný v ňom aj bez návrhu rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP). O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobkyni priznal proti žalovaným nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, keďže žalovaní svojim konaním zavinili zastavenie konania. Žalovaní po podaní žaloby vypratali a odovzdali byt žalobkyni. Svojim konaním tak vyhoveli podanej žalobe v celom rozsahu. V dôsledku vypratania a odovzdania bytu žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a teda žalovaní svojim konaním procesne zavinili zastavenie konania. (10.) Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. (11.) Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. (12.) Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia. (13.) V uvedenom spore vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, preto súd konanie zastavil. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za žalobu vo výške 140 € dňa 11.05.2024. Súd vrátil žalobkyni súdny poplatok za žalobu krátený o sumu 10 € podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch. Súd tak vrátil žalobkyni krátený súdny poplatok v sume 130 € (140 € – 10 € = 130 €), pričom realizáciu jeho vrátenia vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. (§ 11 ods. 6 veta pred bodkočiarkou zákona o súdnych poplatkoch). Poučenie: Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.