Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 18Vyd/1/2024 3824202886 03. 07. 2024 JUDr. Zuzana Kotríková ECLI:SK:OSPD:2024:3824202886.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľov: 1/ A. – Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov, IČO: XXXXXXXX, so sídlom B. XXX/XX, XXX XX C., 1/ D. – Spoločenstvo majiteľov bytov a nebytových priestorov, IČO: XXXXXXXX, so sídlom B. XXX/XX, XXX XX C., 1/ E. – Spoločenstvo majiteľov bytov a nebytových priestorov, IČO: XXXXXXXX, so sídlom B. XXX/XX, XXX XX C., o potvrdenie vydržania práva zodpovedajúceho vecnému bremenu takto rozhodol: Návrh na začatie konania odmieta. odôvodnenie: 1. Navrhovatelia sa návrhom osobne podaným na tunajšom súde dňa 27.05.2024 domáhajú vydania uznesenia o potvrdení vydržania práva zodpovedajúceho vecnému bremenu spočívajúceho v práve umiestnenia a údržby prípojky kanalizácie na parcele C KN č. XXX/X v k.ú. C. „v prospech vlastníkov nehnuteľností v bytových domoch B. XXX/XX, B. XXX/XX, B. XXX/XX F. C.. 2. Z podaného návrhu na potvrdenie vydržania práva zodpovedajúceho vecnému bremenu nie je zrejmý okruh účastníkov konania, ani to, kto tento návrh robí. Súdu doručený návrh je podpísaný jedinou osobou, podľa podpisu s menom a priezviskom „G. H.“, ktorá však nie je nikde v návrhu označená a nie je uvedený jej vzťah k účastníkom konania. Označenie navrhovateľov – troch spoločenstiev vlastníkov bytov a nebytových priestorov je v rozpore s petitom návrhu, podľa ktorého sa vydržania domáhajú „vlastníci nehnuteľností v bytových domoch B. XXX/XX, B. XXX/XX, B. XXX/XX F. C.“ ktorým má vydržané právo zodpovedajúce vecnému bremenu patriť. Označenie jednotlivých osôb zároveň nezodpovedá § 133 a § 135 Civilného sporového poriadku, osoby nie sú označené všetkými požadovanými identifikačnými údajmi. 3. V petite návrhu je nejasným aj samotné označenie osôb, v prospech ktorých malo byť právo zodpovedajúce vecnému bremenu vydržané. Podľa § 151n ods. 1 Občianskeho zákonníka práva zodpovedajúce vecným bremenám sú spojené buď s vlastníctvom určitej nehnuteľnosti, alebo patria určitej osobe. Byty sú však osobitným predmetom občianskoprávnych vzťahov a nie sú nehnuteľnosťou. Pokiaľ teda právo zodpovedajúce vecnému bremenu má patriť vlastníkom bytov v bytovom dome, je potrebné ich riadne individuálne označiť a nepostačuje druhové označenie použité v petite navrhovateľom. Rovnako je petit potrebné opraviť, pokiaľ má právo zodpovedajúce vecnému bremenu byť spojené s vlastníctvom určitej nehnuteľnosti tak, že sa táto nehnuteľnosť riadne označí podľa údajov z katastra nehnuteľností tak, aby ju nebolo možné zameniť s inou nehnuteľnosťou. Pre úplnosť súd dodáva, že v prípade viacerých nehnuteľností, ako by tomu mohlo byť v prejednávanej veci, s vlastníctvom každej z nich musí byť spojené samostatné vecné bremeno. Nejasným je tiež rozsah vecného bremena, ktorý v záujme určitosti petitu musí byť špecifikovaný geometrickým plánom, ktorý je zároveň predpokladom vykonateľnosti petitu, predpokladom vykonania zápisu rozhodnutia súdu o vydržaní práva zodpovedajúceho vecnému bremenu do katastra nehnuteľností. 4. Značne neúplný je tiež opis rozhodujúce skutočnosti, z ktorých navrhovatelia odvodzujú svoj nárok. V opise skutočnosti, z ktorých vyplýva, že navrhovatelia splnili predpoklady pre nadobudnutie práva zodpovedajúceho vecnému bremenu vydržaním, úplne absentuje opis právneho titulu (§ 151o ods. 1
Občianskeho zákonníka), z ktorého im právo zodpovedajúceho vecnému bremenu vzniklo. Chýba tiež označenie dňa, keď navrhovatelia nadobudli právo zodpovedajúce vecnému bremenu vydržaním a opis skutočností, z ktorých vyplýva, že k tomu došlo v označený deň. Aj v tomto smere je preto potrebné podaný návrh riadne doplniť. 5. Podľa § 129 Civilného sporového poriadku (1) Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (2) V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. (3) Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. (4) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. 6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. 8. Podľa § 359d ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, návrh na začatie konania o potvrdení vydržania musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí podania opísanie skutočností, z ktorých vyplýva, že navrhovateľ splnil predpoklady pre nadobudnutie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti alebo práva zodpovedajúceho vecnému bremenu vydržaním, označenie nehnuteľnosti podľa údajov z katastra nehnuteľností a označenie dňa, keď navrhovateľ nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnosti alebo právo zodpovedajúce vecnému bremenu vydržaním. Skutočnosti podľa prvej vety musí navrhovateľ osvedčiť. 9. Vychádzajúc z opísaných nedostatkov podania, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, súd podľa § 129 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku uznesením zo dňa 18.06.2024, ktoré bolo dňa 21.06.2024 doručené navrhovateľom, navrhovateľov vyzval, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia návrh na začatie konania podaný osobne na tunajšom súde dňa 27.05.2024 doplnili ku sp. zn. 18Vyd/1/2024 a to tak, že: riadne označia všetkých účastníkov konania a ich prípadných zástupcov, uvedú, čoho konkrétne sa svojím podaním domáhajú, t.j. za účelom špecifikácie práva zodpovedajúceho vecnému bremenu, potvrdenia vydržania ktorého sa domáhajú, predložia geometrický plán so zakresleným vecným bremenom (zakresleným umiestnením prípojky kanalizácie), pravdivo a úplne opíšu všetky rozhodujúce skutočnosti, z ktorých odvodzujú svoj nárok, najmä opíšu skutočnosti, z ktorých vyplýva, že navrhovatelia splnili predpoklady pre nadobudnutie práva zodpovedajúceho vecnému bremenu vydržaním, označenie nehnuteľnosti podľa údajov z katastra nehnuteľností a označenie dňa, keď navrhovatelia nadobudli právo zodpovedajúce vecnému bremenu vydržaním a označia dôkazy na ich preukázanie. Zároveň pripoja k návrhu dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôžu bez svojej viny pripojiť, predložia návrh na začatie konania podpísaný všetkými navrhovateľmi, alebo ich zástupcami a podpísané plné moci udelené ich prípadným zástupcom. Zároveň ich poučil, že ak tak neurobia, súd podanie odmietne. 10. Na vyššie uvedenú výzvu bolo dňa 02.07.2024 súdu doručené podanie označené ako „Opravený návrh na začatie konania o vydržaní vecného bremena podľa § 359 Civilného mimosporového poriadku podaného dňa 27.05.2024 Sp.zn.:18Vyd/1/2024-25“, opätovne podpísaný len podpisom „H.“ bez označenia zástupcu navrhovateľov či podpisu osôb oprávnených za navrhovateľov konať. K podaniu bolo pripojených viacero listinných príloh, medzi ktorými sa však riadne udelená plná moc nenachádza. Vady návrhu na začatie konania naďalej neboli odstránené, stále absentuje geometrický plán zachytávajúci príslušné vecné bremeno, nie je odstránený rozpor medzi označením navrhovateľov a v petite návrhu uvádzanými oprávnenými z vecného bremena, absentuje riadny opis rozhodujúcich skutočností, vrátane uvedenia skutočností, z ktorých vyplýva, že navrhovatelia splnili predpoklady pre nadobudnutie práva zodpovedajúceho vecnému bremenu vydržaním a označenie dňa, keď navrhovatelia nadobudli právo zodpovedajúce vecnému bremenu vydržaním. Pre uvedené nedostatky nemožno v konaní pokračovať. 11. Súd vzhľadom na vyššie uvedené po neúspešnom pokuse o doplnenie návrhu na začatie konania postupom podľa § 129 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku rozhodol tak, že návrh na začatie konania podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku v spojení s § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku odmietol.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).