Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 18C/47/2024 3824203704 20. 09. 2024 JUDr. Zuzana Kotríková ECLI:SK:OSPD:2024:3824203704.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. B. C. D., nar. X.X.XXXX, bytom E. F. XXX/XX, XXX XX G. H. I., zast.: JUDr. Pavol Gráčik, Farská č. 40, 949 01 Nitra proti žalovaným: 1.) J. J. K., nar. XX.X.XXXX, bytom L. M. XX, XXX XX N., 2.) O. N., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX/XX, XXX XX H., 3.) I. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom č. XXX, XXX XX G. H. I., 4.) I. N., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. R. D. XX/X, XXX XX G. H. I., 5.) S. E., nar. XX.X.XXXX, bytom R. E. XXX/XX, XXX XX T., 6.) U. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. N. XX/X, XXX XX H., 7.) U. V., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX/X, XXX XX G. H. I., 8.) U. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. H. XXX/XX, XXX XX G. H. I., 9.) J. V., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, XXX XX B., 10.) J. V., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX G. H. I., 11.) J. V., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX, XXX XX R. N., 12.) U. B. V., bytom W. J. XX/X, XXX XX N. N., 13.) A. W. V., nar. X.X.XXXX, bytom E. I. XX, XXX XX H., 14.) T. V., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX R., 15.) I. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/ X, XXX XX M. G., 16.) I. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, XXX XX N., 17.) K. V., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX/X, XXX XX G. H. I., 18.) O. V., nar. XX.X.XXXX, zast. Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17335345, so sídlom Búdková č. 36, 817 15 Bratislava 19.) I. V., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX/ X, XXX XX G. H. I., 20.) O. S., nar. XX.X.XXXX, bytom R. G. XXX/X, XXX XX G. H. I., 21.) X. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. I. XXX/X, XXX XX T., 22.) J. X., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX G. H. I., 23.) I. D., nar. X.XX.XXXX, bytom Q. R. N. XXX/XX, XXX XX G. H. I., 25.) K. D., nar. X.X.XXXX, bytom G. XXXX/X, XXX XX N., 26.) J. D., nar. X.XX.XXXX, bytom Y. XXX/X, XXX XX R. H., 27.) O. U., nar. X.X.XXXX, bytom G. XXX/XX, XXX XX G. H. I., 28.) U. G., nar. X.X.XXXX, bytom W. XXX/XX, XXX XX N., 29.) X. G., nar. X.X.XXXX, bytom T. XX, XXX XX H., 30.) L. G., nar. X.X.XXXX, XXX XX H., 31.) U. P., nar. X.X.XXXX, bytom R. W. XXX/XX, XXX XX T. R. I., XX.) J. A. J., nar. XX.X.XXXX, bytom R. G. XXX/XX, XXX XX G. H. I., 33.) I. J., nar. X.X.XXXX, bytom R. H. XXX/XX, XXX XX G. H. I., 34.) U. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. Q. XX/X, XXX XX G., 35.) D. R., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX G. H. I., 36.) J. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom R. G. XXX/X, XXX XX G. H. I., 37.) U. H., nar. X.XX.XXXX, bytom H. E. XXX/XX, XXX XX B. X, 38.) I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, XXX XX G. H. I., 39.) D. H., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX, XXX XX N., 40.) POĽNOVTÁČNIK, a. s., IČO: 36 295 876, so sídlom Hájska č. 927/20, 972 42 Lehota pod Vtáčnikom, 41.) I. H., nar. X.XX.XXXX, bytom G. XX/XX, XXX XX G. H. I., 42.) J. J. W., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX/XXX, XXX XX I. G., 43.) U. W., nar. X.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX M. G., 44.) J. W., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX M. G., 46.) I. W., nar. XX.X.XXXX, bytom U. G. XXXX/XX, XXX XX H., 47.) M. C., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXXX/X, XXX XX T., 48.) J. R. I., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX, XXX XX E. R. I., 49.) I. I., nar. X.X.XXXX, č. d. XXX, XXX XX G. H. I., 50.) O. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. D. XXX/XX, XXX XX H., 51.) J. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom N. Q. XXX/XX, XXX XX G., 53.) J. V., 54.) C. J., 55.) U. R., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX P. H. I., žalovaní 18.), 53.), 54.) a 55.) spoločne zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17335345, so sídlom Búdková č. 36, 817 15 Bratislava 56.) Slovenská republika, konajúca prostredníctvom: 56.A) Okresný úrad Trenčín, so sídlom Hviezdoslavova 140/3, 911 01 Trenčín a 56.B) LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, IČO: 36038351, so sídlom Nám. SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, 57.) B. V., nar. X.X.XXXX, bytom R. XXX/XX, XXX XX G., 58.) L. V., nar. XX.X.XXXX, bytom G. R. XXX/XX, XXX XX M. G., 59.) J. V., nar. X.X.XXXX, bytom H. XXX/ X, XXX XX G. H. I., 60.) J. A. D., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXXX/XX, XXX XX Y. X, 61.) E. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXX/XX, XXX XX R. B., 62.) H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/X, XXX XX G. H. I., 63.) A. D. S., nar. XX.X.XXXX, bytom [. D. XX/XX, XXX XX G. H. I., 64.) B. s.r.o., A.: XXXXXXXX, so sídlom č. XXX, XXX XX I. [., 65.) B. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom N. Q. XXX/XXX, XXX XX G. H. I., o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto
rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 31,00 EUR, po právoplatnosti tohto rozhodnutia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica. III. Žalovaným náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 09.07.2024 domáhal voči žalovaným vyporiadania podielového spoluvlastníctva. Podaním zo dňa 19.09.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť. 2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 3. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca vzal žalobu späť, preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie zastavil. 4. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, žalobca má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku 41,00 EUR zo žaloby, kráteného o 10,00 EUR, t.j. vo výške 31,00 EUR. Súd preto krátený súdny poplatok vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení žalobcovi. Súdny poplatok vráti žalobcovi spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.). 5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 6. Žalobca tým, že zobral žalobu späť, procesne zavinil zastavenie konania a preto by mal súd podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznať náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovaným. Tí však, nakoľko im doposiaľ nebola v konaní doručená žiadna písomnosť, ešte nemajú žiadnu vedomosť o konaní a ani im v súvislosti s ním nemohli vzniknúť žiadne trovy konania (§ 251 Civilného sporového poriadku). Súd preto s prihliadnutím na rýchlosť a hospodárnosť konania (čl. 17 Civilného sporového poriadku) vzhliadol v nepochybne nulovej výške trov konania žalovaných dôvod hodný osobitného zreteľa pre ktorý žalovaným náhradu trov konania podľa § 257 Civilného sporového poriadku nepriznal a tým predišiel zbytočnému predĺženiu konania o postup podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku. Poučenie: Proti I. a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.