Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 10Pu/7/2024 3824203991 26. 07. 2024 JUDr. Katarína Zajacová ECLI:SK:OSPD:2024:3824203991.4
Uznesenie Okresný súd v Prievidzi v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., t.č. umiestneného na psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zast. procesným opatrovníkom D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., takto rozhodol: I. V y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. odôvodnenie: 1. Uznesením č.k. 10Pu/7/2024-4 zo dňa 25.7.2024 súd začal z úradnej povinnosti konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia A. B. do ústavnej psychiatrickej starostlivosti na psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach. Uznesením č.k. 10Pu/7/2024-6 zo dňa 25.7.2024 v súlade s ust. § 256 CMP ustanovil umiestnenému procesného opatrovníka, D. B., nar. XX.X.XXXX. 2. Z hlásenia NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach o prevzatí A. B. do ústavnej starostlivosti zo dňa 25.7.2024 vyplýva, že pacient bol prijatý do ústavnej starostlivosti dňa 24.7.2024 v doprovode príslušníkov policajného zboru na základe odporučenia RZP pre psychoticky motivované poruchy správania a suicidálne úmysly v ebriete, pravdepodobne v dôsledku debaklovej situácie. S hospitalizáciou nesúhlasil. Vykonaním psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že menovaný trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie. Pre uvedenú poruchu ohrozuje seba a svoje okolie, preto ponechanie v ústavnej starostlivosti je plne indikované. 3. Súd vypočul ošetrujúceho lekára, E. F. G., ktorý uviedol, že pacient je schopný výsluchu. Liečba na chorého pôsobí tak, že nie je schopný výpovede. Liečba tlmí jeho schopnosť vnímania a rozumové schopnosti. Pacient je schopný vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo je mu hovorené. Predpokladanú dobu dĺžky liečby odhaduje na 4 týždne. Liečba je v medikamentóznej forme. Užíva Haloperidol, Diapezam a Depakine Chrono. Na psychiatrické oddelenie bol prijatý dňa 24.7.2024, s hospitalizáciou nesúhlasil. Pacient bol prijatý pre suicidálne úmysly v ebriete, pravdepodobne v dôsledku debaklovej situácie a psychoticky motivované poruchy správania. Pri prijatí, v doprovode príslušníkov policajného zboru, bol argonatný, tenzný a nespolupracujúci. Policajná hliadka bola privolaná aj pre pacifikačnú medikáciu. Hospitalizácia pacienta je nutná aj s poukazom pre jeho nevyspytateľnosť v správaní. Pacient je prvýkrát hospitalizovaný na psychiatrii. 4. Výsluchom umiestneného bolo zistené, že si bol vedomý toho, kde sa nachádza, s hospitalizáciou najprv nesúhlasil, avšak už súhlasí. Na psychiatrii sa ocitol dôsledkom vplyvu alkoholu. Robil hlúposti, avšak tie už robiť nechce. Svoj pobyt v zariadení po umiestnení považuje za neopodstatnený, nakoľko má pocit, že tu nepatrí. Ako procesnú opatrovníčku navrhol ustanoviť svoju matku. Umiestnený zároveň prevzal poučenie súdu.
5. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, v platnom znení, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 6. Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, v platnom znení, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 7. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v § 6 ods. 9 písm. d/ citovaného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave slovenskej republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania. 8. Na základe zistených skutočností bol súd toho názoru, že pre zlepšenie zdravotného stavu umiestneného je nutné jej ponechanie v ústavnej starostlivosti. Trpí duševnou poruchou a nedá sa vylúčiť, že pri aktuálnom psychickom stave by mohlo dôjsť k ešte vážnejšiemu zhoršeniu jeho zdravotného stavu a mohol by byť ohrozený na živote. V prejednávanej veci boli splnené podmienky pre rozhodnutie podľa § 262 ods. 1 CMP, že prevzatie A. B. do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)