Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 29Ps/10/2024 3824204087 13. 11. 2024 JUDr. Peter Štefčík ECLI:SK:OSPD:2024:3824204087.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 29Ps/10/2024 Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Petrom Štefčíkom vo veci schválenia právneho úkonu urobeného opatrovníkom za A. B., nar. XX.XX.XXXX, bývajúceho vo C. A. D. X, na návrh opatrovníčky E. A., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v B. D. XX, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Partizánske, takto rozhodol: 29Ps/10/2024 I. Súd schvaľuje právny úkon - Zmluvu o zriadení záložného práva zo dňa 10.7.2024, so záložným veriteľom, Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom Tomášiková 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00151653, predmetom ktorej je zriadenie záložného práva v prospech záložného veriteľa, ktorú za osobu, ktorá je pozbavená spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.X.XXXX ako záložcom, uzatvorila osoba ustanovená súdom ako opatrovník E. A., F. B., trvalo bytom B. XX, XXX XX, narodená XX.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, štátna občianka SR, na základe ktorej bolo zriadené záložné právo na nehnuteľnostiach - k spoluvlastníckemu podielu 1/3 vo vlastníctve záložcu (osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. B.) na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v okrese A., obci B., v katastrálnom území B. evidovaných na liste vlastníctva číslo XXX vedenom pre dané katastrálne územie Úradom geodézie, kartografie a katastra nehnuteľností SR, a to: na stavbe, so súpisným číslom XXX, postavenej na parc. č. XXX, druh stavby: rodinný dom; - k spoluvlastníckemu podielu X/XX vo vlastníctve záložcu (osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. B.) na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v okrese A., obci B., v katastrálnom území B. evidovaných na liste vlastníctva číslo XXXX vedenom pre dané katastrálne územie Úradom geodézie, kartografie a katastra nehnuteľností SR, a to: na parcele registra „C", číslo parcely XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 653 m2 za účelom zabezpečenia pohľadávky dlžníkov, G. C., F. C., trvale bytom H. I. XXX/X, A. J. - K., PSČ 971 01, SR, štátny občan SR, nar. XX.XX.XXXX a L. B., F. B., trvale bytom D. XX, PSČ 972 29, SR, štátna občianka SR, nar. XX.XX.XXXX zo Zmluvy o poskytnutí úveru pod reg. č. 5217814139, vo výške 54.000,- € za účelom nadobudnutia nehnuteľností, na ktorých sa zriaďuje záložné právo podľa Zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti. II. Súd schvaľuje právny úkon - kúpnu zmluvu zo dňa 10.7.2024, ktorú za osobu, ktorá je pozbavená spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.X.XXXX v právnom postavení predávajúceho, uzatvorila osoba ustanovená súdom ako opatrovník E. A., F. B., trvalo bytom B. XX, XXX XX, narodená XX.X. XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, štátna občianka SR s kupujúcim, predmetom ktorej je prevod vlastníckeho práva v podielovom spoluvlastníctve predávajúceho (osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. B.) · k spoluvlastníckemu podielu 1/3 vo vlastníctve záložcu (osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. B.) na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v okrese A., obci B., v katastrálnom území B. evidovaných na liste vlastníctva číslo XXX vedenom pre dané katastrálne územie Úradom geodézie, kartografie a katastra nehnuteľností SR, a to: na stavbe, so súpisným číslom XXX, postavenej na parc. č. XXX, druh stavby: rodinný dom;
· k spoluvlastníckemu podielu 1/18 vo vlastníctve záložcu (osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. B.) na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v okrese A., obci B., v katastrálnom území B. evidovaných na liste vlastníctva číslo XXXX vedenom pre dané katastrálne územie Úradom geodézie, kartografie a katastra nehnuteľností SR, a to: na parcele registra „C“, číslo parcely XXX, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, vo výmere 653 m2 z jeho podielového spoluvlastníctva do podielového spoluvlastníctva kupujúcich G. C., F. C., trvale bytom H. I. XXX/X, A. J. - K., PSČ 971 01, SR, štátny občan SR, nar. XX.XX.XXXX a J. B., F. B., trvale bytom D. XX, PSČ 972 29, SR, štátna občianka SR, nar. XX.XX.XXXX, za kúpnu cenu 17.371 € pripadajúcu na A. B.. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 29Ps/10/2024 (1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (2) Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon. (3) Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. (4) Vzhľadom k tomu, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, respektíve ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, odôvodnenie neobsahuje. Poučenie: 29Ps/10/2024 Proti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý ho vydal. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa navrhovateľka a prokurátor odvolania výslovne vzdali (§ 368 CSP).