Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 6C/54/2024 3824204401 24. 10. 2024 JUDr. Miriam Kohútová, PhD. ECLI:SK:OSPD:2024:3824204401.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX/XX, D., zast. Mgr. Peter Švarc, advokát so sídlom M. Falešníka 6, Prievidza, proti žalovanému Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdková č. 36, Bratislava, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Žalobkyňa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.08.2024 sa domáhala od žalovaného zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, špecifikovaných v návrhu žaloby. 2. Podaním doručeným súdu dňa 22.10.2024 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. 3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Súd konanie zastavil po tom, čo žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Zastavenie konania tak procesne zavinila žalobkyňa, preto by mal žalovaný nárok na náhradu trov konania. Tieto mu však preukázateľne nevznikli, preto súd vyslovil, že mu nárok na náhradu trov konania nepriznáva. 9. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku zo žaloby súd rozhodne samostatným uznesením.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.