Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 13P/93/2024 3824204437 06. 11. 2024 Mgr. Marianna Hašková ECLI:SK:OSPD:2024:3824204437.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. D. E., D. F. XX/XX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka: G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., I. J. F. XXX/XX, otec: K. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. D. E., D. F. XX/XX, o návrhu navrhovateľky: L. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. D. E., D. F. XX/XX, o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti, takto rozhodol: I. Súd z v e r u j e maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti L. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. D. E., D. F. XX/XX, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú A. B. v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloletú A. B. a spravovať jej majetok má iba v bežných veciach. V prípade, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletej A. B. v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletej, môžu sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. II. Matka G. H., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletej A. B. C., nar. XX.XX.XXXX sumou 100 eur mesačne s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku naďalej, ktorú je povinná platiť vždy najneskôr do posledného dňa mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje na účet príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. III. Otec K. C., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. B. C., nar. XX.XX.XXXX sumou 150,- eur mesačne s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku naďalej, ktorú je povinný platiť vždy najneskôr do posledného dňa mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje na účet príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie podľa § 221 písm. a) CSP, nakoľko sa účastníci konania výslovne vzdali práva podať odvolanie po tom, čo bol na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.