Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 10P/117/2024 3824205152 04. 12. 2024 JUDr. Katarína Zajacová ECLI:SK:OSPD:2024:3824205152.3
Uznesenie Okresný súd v Prievidzi v právnej veci manželky A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom A., E. XXX/X proti manželovi F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., E. XXX/X, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností účastníkov na čas po rozvode k maloletej G., nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Vracia manželke, A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom A., E. XXX/X súdny poplatok v sume 100,- eur. III. Vrátenie súdneho poplatku manželovi v y k o n á Slovenská pošta, a.s., CSPPSaA-PSSR so sídlom v Košiciach, Thurzova 1 po právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet č. H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX. odôvodnenie: 1. Manželka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s dôvodu neusporiadaných vzťahov s manželom. Dňa 3.12.2024 vzala podaný návrh celkom späť. 2. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 3. Podľa § 95 ods. 1, 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený. 4. Manžel so späťvzatím návrhu dňa 3.12.2024 vyjadril písomný súhlas. 5. O vrátení súdneho poplatku manželke súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.