Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 15P/125/2024 3824205544 14. 11. 2024 JUDr. Eva Kiššová ECLI:SK:OSPD:2024:3824205544.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci starostlivosti o maloleté deti A., a to B., nar. X.X. XXXX, C., nar. XX.X. XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, deti rodičov - otca: D. A., nar. XX.X. XXXX, bytom E., F. D. G. XXX/XX, matky: H. A., I. J., nar. X.X. XXXX, bytom E., F. D. G. XX/XX, o zmenu rozhodnutia, takto rozhodol: I. Maloletá B. A., nar. X. X. XXXX a maloletá C. A., nar. XX.X. XXXX s a z v e r u j ú do osobnej starostlivosti otca D. A., ktorý ich bude zastupovať a spravovať majetok v bežných veciach. II. A. H. A., nar. X. X. XXXX j e p o v i n n á platiť na maloletú B. A., nar. X. X. XXXX výživné 40 eur a na maloletú C. A., nar. XX. X. XXXX výživné 40 eur, mesačne vždy vopred, najneskôr do 25. dňa kalendárneho mesiaca k rukám otca detí počnúc právoplatnosťou rozhodnutia. III. Styk matky H. A. s maloletými deťmi n e u p r a v u j e. IV. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 15P/18/2019-57 zo dňa 8.7.2019 v časti II. rozhodnutia. V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1/ Otec dieťaťa návrhom podaným 17.10. 2024 predložil spoločne s matkou návrh na zmenu doterajšieho rozhodnutia o zverení maloletých detí do osobnej starostlivosti matky. Dňa 13.5. 2024 bol na úrade spísaný záznam o tom, že deti nechceli bývať s matkou a chcú bývať s otcom, preto bola uzavretá rodičovská dohoda dňa 13.8. 2024. Keďže maloleté deti reálne od júla bývajú u otca, všetkým takáto zmena vyhovuje, matka ju však porušuje neplatením výživného, preto sa obrátil na súd. Navrhol teda zveriť obe maloleté deti do jeho osobnej starostlivosti, matku zaviazať platením výživného po 40,- eur na každé dieťa, styk neupravovať a upraviť poberanie daňového bonusu a prídavkov na deti. K návrhu pripojil úradný záznam spísaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi z 13.5. 2024, z ktorého vyplýva, že na úrad sa dostavil otec detí. Otec uvádzal, že dcéra sa už od začiatku roka vyjadruje, že chce bývať s nimi, doma ju matka a jej partner za všetko obviňujú, deti nebaví počúvať hádky medzi matkou a jej partnerom. Otec súhlasil aj s odborným poradenstvom aj za účelom zistenia, či sú v rodine matky problémy, keďže s dcérou B. začínajú výchovné problémy. Obe deti navštevovali základnú školu, v škole sa im darí, matka mu poskytuje všetky informácie, komunikácia medzi nimi je dobrá. Otec pracuje ako SZČO, väčšinou pracuje na Slovensku, vyživovaciu povinnosť si riadne plní, okrem toho hradí deťom aj krúžky, oblečenie, obuv a podobne. z 13.8. 2024, z ktorého vyplýva, že rodičia sa dohodli o tom, že starostlivosť o deti bude zabezpečovať otec, otec bude umožňovať styk matke s deťmi, matka sa bude kontaktovať s deťmi pokiaľ tam nebude prítomný jej partner A. A., súdom určené výživné otcovi bude matka zasielať otcovi späť, matka bude prispievať na deti po 40,- eur.
2/ Matka dieťaťa pred súdom potvrdila, že súhlasila so zmenou výchovného prostredia, avšak aktuálne chce, aby deti zostali s ňou. Finančne to však neutiahne. Deti sú od leta u otca, deti mali výhrady k jej partnerovi, s ktorým udržuje naďalej vzťah, bývajú spolu v jednej domácnosti. Je pravdou, že vznikali medzi nimi hádky, ktoré deťom prekážali, a to bol aj dôvod ich odchodu z domácnosti. Pokiaľ by deti mala v opatere po finančnej stránke by to nezvládla, pretože má len invalidný dôchodok 160,eur. Nie je evidovaná na úrade práce, žiadne iné príspevky a dávky nedostáva. Hľadá si prácu, avšak pre je zdravotný stav je to obtiažne. Má poruchy pamäte, je invalidná na 50%. Vyhovoval a by jej práca predavačky alebo pomocná sila v J.. Jej priateľ pracuje so stálym príjmom 900,- eur, nemá žiadne vyživovacie povinnosti. Aj náklady na bývanie hradí prevažne sám. Od leta bola s deťmi možno 5x. Príspevok na výživu rozvedenej manželky poberala do septembra 2024. Výživné na deti, ktoré jej posielal od leta otec mu vrátila 1x a 1x si výživné ponechala. 3/ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza v správe z 6.11. 2024 uvádza, že v máji 2024 sa otec maloletých detí obrátil na úrad s tým, že sa deti pred ním vyjadrujú o tom, že by chceli ísť bývať k nemu, že matka sa s parterom hádajú a vulgárne vyjadrujú na adresu staršej dcéry. Matka uvedené nepoprela, má nového priateľa, s ktorým začala krátko po zoznámení žiť v spoločnej domácnosti, čo prekáža najmä staršej dcére. Rodičom a maloletým deťom je poskytované odborné poradenstvo na referáte poradenskopsychologických služieb s cieľom predchádzania nepriaznivých vplyvov a nastavenie si výchovných postupov rodičov k maloletým deťom. Počas realizácie odborného poradenstva sa rodičia dohodli, že maloleté deti budú v starostlivosti otca, nakoľko samé deti o to žiadali. Rodičia maloletých detí boli pozvaní na informatívny pohovor na deň 05.11.2024, na ktorý sa dostavili spolu maloletými deťmi a vyjadrili sa aj ku svojim pomerom. Matka ku svojim pomerom uviedla, že je poberateľkou čiastočne invalidného dôchodku a prídavkom na dve deti. Spolu so svojim partnerom býva v trojizbovom byte, ktorý je v jej osobnom vlastníctve. Otec uviedol, že je samostatne zárobkovo činná osoba, podniká v oblasti solárnych panelov. Spolu so svojou manželkou a s deťmi žije v rodinnom dome, ktorý je v jeho osobnom vlastníctve. Otec uviedol, že trvá na zverení detí do svojej osobnej starostlivosti a na určení výživného v sume 40,-€ na každé dieťa. Styk nežiada upraviť, nakoľko sa s matkou vedia dohodnúť. Nemá záujem brániť deťom v styku s matkou. Ak by matka žiadala styk upraviť, nebude v jej v tom brániť, pokiaľ aj deti búdu chcieť ísť k nej. Aktuálne dcéra C. nemá problém ísť k matke, ak je tam jej partner. Naopak dcéra B. má s tým problém, nechce byť u matky, ak tam je jej partner. Matka uviedla, že osobne nesúhlasí so zmenou starostlivosti, ale aktuálne nemá na výber, preto súhlasí, aby deti boli zverené do osobnej starostlivosti otca. V prípade zverenia detí do osobnej starostlivosti otca súhlasí s určením výživného v sume 40,- € na každú dcéru. Doposiaľ s otcom vedia komunikovať a dohodnúť sa na styku. Rodičia o deťoch uviedli, že ich ošetrujúcim lekárom je MUDr. H., okrem bežného ochorenia sú zdravé. Obe maloleté deti navštevujú Základnú školu ul. A. v E.. Maloleté deti boli otec primerane veku a rozumovej vyspelosti informovaný o prebiehajúcom konaní, ako aj o dôsledkoch z neho vyplývajúcich. Pohovor s maloletými deťmi bol vykonaný bez prítomnosti iných osôb. Maloletá B. uviedla, že má 10 rokov, chodí do 5. ročníka základnej školy, ide jej veľmi dobre škola, má dobrý priemer. V škole nemá krúžok, ale chodí na tanečný krúžok do K.. Býva s ocinom a L., to je ocinova manželka - oni ju berú skoro ako svoju maminu, a so sestrou a majú aj psíka. Je to super, že býva s ocinom. Nevie, či chce bývať s maminou, s ocinom to je super. Ocino je dobrý aj L.. Nevie, či to chce meniť, už je dlhšie u ocina, ale nevie presne koľko. S maminou boli aj minulý víkend u nej doma, nebol tam jej priateľ A., on tam nemôže byť. Bola by rada, keby u maminy nebol A., keď tam budú so sestrou, pokiaľ sa nezmení. Z pohovoru s otcom vyplynulo, že trvá na zverení deti do svojej osobnej starostlivosti a určení výživného. Matka s podaným návrhom súhlasí. 4/ Súd vykonal dokazovanie výsluchom otca, matky, kolízneho opatrovníka, úradným záznamom z 13.8. 2024, úradným záznamom z 13.5. 2024, spisom OS Prievidza sp. zn. 15P 18/2019, rodnými listami detí, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza z 6.11. 2024, 5/ Rozsudkom OS Prievidza č.k. 15P/18/2019 - 57 zo dňa 8.7. 2019 bolo manželstvo rodičov rozvedené, maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti matke, otec bol zaviazaný platiť na ich výživu sumou na B. 250,- eur a na C. 200,- eur. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 20.7. 2019. 6/Otec detí na podanom návrhu v konaní trval. S matkou sa na tom dohodli. Výživné riadne platil, posielal aj navyše. Od 1.7. 2024 sú deti u neho, dôvodom ich odchodu bolo to, že prestali akceptovať jej partnera, keď deti išli k nemu matka s tým súhlasila. Dohoda bola najskôr dočasne na tri mesiace, aby si to matka uvedomila. Deti chcú bývať u neho. Za posledné štyri mesiace si matka zobral a deti
trikrát, z toho dvakrát na poobedie a jedenkrát na víkend. Matka nemá financie, preto požaduje len výživné po 40,- eur mesačne na každé dieťa. Nikdy nemal problém umožniť styk matky s deťmi, avšak matka b y musela chcieť, minimálne sa zaujíma, nekontaktuje ich. Je SZČO s príjmom do 5.000,- eur mesačne. Žije v manželstve, z ktorého nepochádza dieťa. Náklady na bývanie sú cca 1.000,- eur. Potreby detí vie pokryť a kompletne zabezpečiť. Dcéra B. je šikovná, v škole sa učí na jednotky, venuje sa tancu, chcela by ísť na gymnastiku. Mladšia dcéra C. má dobrý prospech, tiež navštevuje tanečnú. Zdravotný stav detí je dobrý. 7/Matka v priebehu konania na jednej strane uvádzala, že nesúhlasí so zverením detí do osobnej starostlivosti otca, na druhej strane deti po finančnej stránke nezvládne, vzťah s terajším partnerom udržiava naďalej a žije s ním v spoločnej domácnosti. 8/Kolízny opatrovník poukázal na správu, stanovisko maloletých detí, ktoré je nezmenené, najväčší problém je matkin priateľ. Navrhuje zveriť deti do osobnej starostlivosti otcovi a matku zaviazať výživným po 40,- eur mesačne, čo sa približuje výške minimálneho výživného. 9/ Podľa 28 ods. 1 písm. a/ Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností. 10/ Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona dospel súd k záveru, že návrh otca na zmenu výchovného prostredia oboch maloletých detí je opodstatnený, a preto mu vyhovel. V konaní bola preukázaná taká zmena pomerov, ktorá odôvodňuje zveriť obe maloleté deti do osobnej starostlivosti otca. V čase rozvodového konania sa starala o deti matka, žila s deťmi sama, poberala rodičovský príspevok, rodinné prídavky a bola ČID. Otec žil už v podnájme s priateľkou, s deťmi sa stretával pravidelne. 11/ Aktuálne sú deti v osobnej starostlivosti otca od začiatku júla 2024, pričom podľa otca deti sa takto rozhodli samé, a to z dôvodu neakceptovania partnerky matky a toho, že boli svedkom ich hádok, taktiež z dôvodu výchovných problémov so staršou dcérou. Rodičia uzavreli a podpísali dňa 13.8. 2024 na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi rodičovskú dohodu, podľa ktorej starostlivosť o deti bude zabezpečovať otec, styk s matkou sa upravovať nebude a matka bude platiť výživné po 40,- eur a otcom zasielané výživné bude otcovi posielať späť . 12/ Matka sa vyjadruje v konaní protichodne. Na jednej strane akceptuje stav, že deti sú od júla u otca, s deťmi bola celkom trikrát, z toho len jedenkrát cez víkend, na druhej strane však nesúhlasí so zverením detí do výchovy. Ďalej tvrdí, že deti „finančne nepokryje“, pretože má len invalidný dôchodok, v septembri 2024 jej zanikol aj nárok po piatych rokov od rozvodu manželstva aj na príspevok na výživu rozvedenej manželky. Žije naďalej v spoločnej domácnosti s terajším partnerom, kde udáva, že ho deti neakceptujú. Za tejto situácie podľa názoru súdu a berúc do úvahy aj samotné vyjadrenie detí, súdu nezostávalo nič iné len zveriť obe deti do starostlivosti otca. Jednak z dôvodu, že fakticky deti od júla 2024, t.j. takmer 5 mesiacov žijú u otca, svoj názor nezmenili a tento prezentovali aj pred kolíznym opatrovníkom. V rodine otca sú spokojné, šťastné, otec so svojou manželku všemožne podporuje rozvoj detí, deti prospievajú v škole, ich zdravotný stav je dobrý, otec podporuje aj ich mimoškolské aktivity (tanec). Otec necháva matke priestor na kontakt s deťmi, čoho dôkazom je aj tvrdenie, že si deti zobral najskôr na tri mesiace, či matka nezmení svoj postoj, a až následne podal návrh na súd. Podľa názoru súdu dôvodom odchodu detí bol prevažne vzťah matky s jej aktuálnym partnerom, čo deti neboli schopné akceptovať. Aj aktuálne dcéra B. k matke nechce ísť ak je tam jej partner. Matka tento vzťah udržuje aj naďalej. Argument matky, že finančne neuživí deti nie je na mieste, pretože pri doteraz určenom výživnom na deti v sumách 250,- a 200,- eur, pri podporovaní detí otcom aj navyše a pri pomernej spoluúčasti matky na financovaní potrieb detí, by museli byť potreby detí pokryte dostatočne. Skutočnosť, že matka nechce riešiť situáciu inak je samotný fakt, že deti sú takmer 5 mesiacov v osobnej starostlivosti otca.
13/ Súd konštatuje, že obaja rodičia majú jedinečné a nezastupiteľné miesto vo výchove a starostlivosti svojich detí, taktiež musia uznať toto miesto vo výchove a starostlivosti druhému rodičovi. V aktuálnej situácii však samotný faktický stav v otázke prevzatia starostlivosti o deti otcom za objasnených okolností, vyžaduje rozhodnúť o zmene výchovného prostredia. Takéto rozhodnutie nemusí byť konečné a je len na matke, aby usporiadala svoje osobné pomery tak, aby sa deti cítili u nej bezpečne a spokojne. Otec otvára matke priestor na kontakt s deťmi, ktorý ako sa javí matka ani doteraz riadne nevyužívala. 14/ Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o zmene výchovného prostredia oboch detí tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku. Zároveň rozhodol o tom, že deti bude zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach. 15/ Súd v zmysle § 65 ods. 1 Zákona o rodine zaviazal matku platením výživného na obe maloleté deti, pričom vychádzal zo zákonných kritérií uvedených v § 62 ods. 1, odst. 2 a odst. 4 Zákona o rodine. Matka poberá len invalidný dôchodok vo výške 160,- eur, iný príjem nemá. Do septembra 2024 poberala príspevok na výživu rozvedenej manželky, otec jej posielal aj výživné na obe deti aj v situácii, keď deti boli fakticky u neho. Žije s partnerom, ktorý podľa vyjadrenia matky dosahuje príjem 900,- eur a hradí náklady na bývanie. Za tejto situácie rešpektujúc aj súhlasné vyjadrenia rodičov a nakoniec aj obsah uzavretej rodičovskej dohody súd zaviazal matku platením výživného na každé dieťa po 40,- eur. Uvedené výživné sa približuje sume minimálneho výživného upraveného v § 62 ods. 3 Zákona o rodine. Vo zvyšnej časti potrieb detí tieto pokrýva otec zo svojho príjmu, ktorý má z podnikania do 5.000,- eur mesačne. Deti majú bežné výdavky na deti v ich veku, navštevujú tanečný krúžok. 16/ Styk matky s deťmi súd neupravoval, pretože medzi rodičmi je dobrá komunikácia, nedochádza k sporom ohľadom styku matky s deťmi a súd musí vždy uprednostniť dohodu rodičov aj v tejto otázke pred autoritatívnym rozhodnutím súdu. 17/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza. Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.