Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 21C/36/2023 6123284814 06. 06. 2024 JUDr. Dagmar Mičková ECLI:SK:OSPD:2024:6123284814.4
Uznesenie Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, žalobkyne 1/ a 2/ bytom D. XXX, XXX XX D., žalobkyne 1/ a 2/ pr. zast. JUDr. Marekom Pavlíkom, advokátom so sídlom Nám. sv. Anny 361/20, 911 01 Trenčín, IČO: 42 141 028, proti žalovanému: E. E. nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX G., o zaplatenie 5.000,00 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne náhradu trov konania v celom rozsahu, a to do troch dní od právoplatnosti uznesenia o výške náhrady trov konania, ktoré vydá súdny úradník súdu prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia. III. Žalobcom: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, žalobkyne 1/ a 2/ bytom D. XXX, XXX XX D. s a v r a c i a spoločne a nerozdielne súdny poplatok za žalobu vo výške 140,00 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému – Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia o jeho vrátení. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica domáhal, aby súd uložil žalovaným 1/ a 2/ (v súčasnosti je na žalovanej strane už iba žalovaný 1/, označený ako žalovaný) povinnosť zaplatiť žalobcovi 1/ a 2/ sumu 5.000,00 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne od 01.04.2023 do zaplatenia. Zároveň si uplatnili nárok na náhradu trov konania. 2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 26.04.2023 vydal vo veci platobný rozkaz sp. zn. 3Up/591/2023, ktorým súd žalobe v celom rozsahu vyhovel, pričom žalovaný 1/ a 2/ podali proti predmetnému platobnému rozkazu odpor, čím bol predmetný platobný rozkaz zrušený. Žalobcovia po podanom odpore uviedli, že berú žalobu voči žalovanému 2/ späť a voči žalovanému 1/ navrhli v konaní pokračovať na miestne príslušnom okresnom súde, a preto bola vec voči žalovanému 1/ (ďalej len „žalovaný“) postúpená tunajšiemu súdu ako miestne príslušnému. 3. Dňa 05.06.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcov, v ktorom uviedli, že podľa § 144 C.s.p. berú žalobu späť v celom rozsahu, nakoľko im žalovaný predložil notársku zápisnicu N 74/2024, Nz 16808/2024 spísanú dňa 31.05.2024 notárkou JUDr. Gabrielou Zimanovou, PhD., ktorá notárska zápisnica je exekučným titulom na žalovanú pohľadávku a ktorá pohľadávka je predmetom tohto súdneho konania. Späťvzatie žaloby odôvodnili tým, že žalovaný v predmetnej notárskej zápisnici poprel svoju obranu v tomto súdnom konaní a uznal záväzok voči žalobkyni A. B. zo zmluvy o pôžičke v žalovanej sume 5.000,00 eur, ako aj jej splatnosť a zároveň sa zaviazal túto pôžičku žalobkyni splácať v 33 splátkach počnúc dňom 20.06.2024 do 20.02.2027. Žalobcovia zároveň súdu predložili predmetnú notársku zápisnicu.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 7. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. V danej veci žalobcovia vzali účinne žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie vo veci samej, a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného nebol podľa zákona potrebný. 8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p.. Žalobcovia vzali späť svoju žalobu z dôvodu, že žalovaný v notárskej zápisnici uznal svoj záväzok, ktorý je predmetom tohto konania, čím žalovaný procesne zavinil späťvzatie žaloby a zastavenie konania, a preto súd rozhodol tak, že žalovaného zaviazal k náhrade trov konania žalobcom 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne v celom rozsahu, a to do troch dní od právoplatnosti uznesenia o výške náhrady trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súdny úradník tunajšieho súdu samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p.. 11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch"), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. 12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 13. Žalobcovia zaplatili spoločne a nerozdielne súdny poplatok za žalobu vo výške 150,00 eur. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcami, súd v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch žalobcom vracia spoločne a nerozdielne súdny poplatok krátený o sumu 10,00 eur, teda vo výške 140,00 eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému – Slovenskej pošty, a.s., v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.
Poučenie: Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie n i e j e p r í p u s t n é. Proti výroku I. a II. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Prievidza. [§ 355 ods. 2 C.s.p., § 357 písm. a/, m/ C.s.p.] Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.