Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 30C/23/2024 6124207084 25. 07. 2024 JUDr. Eduard Szabo ECLI:SK:OSPD:2024:6124207084.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, pracovisko Partizánske sudcom JUDr. Eduardom Szabom v spore žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, o zaplatenie 458 €, takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 458,-€ do troch dní od právoplatnosti rozsudku. II. Žalovaný je povinný zaplatiť na účet súdu pripojeným príkazom na úhradu súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 16,50€ do troch dní od právoplatnosti rozsudku. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica sa žalobca domáha zaplatenia sumy 458 € s príslušenstvom a náhrady trov konania. 2. Žalobu zdôvodnil tým, že na základe Zmluvy o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP uzatvorenej dňa 31.07.2023 medzi Centrom právnej pomoci, IČO: 30 798 841, so sídlom Bratislava, Račianska 1623/71 (v postavení správcu pohľadávky štátu) a žalobcom bola pohľadávka štátu vo výške 458 € proti žalovanému postúpená na žalobcu. Uplatnený nárok predstavuje preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu podľa ustanovenia § 13 v spojení s § 167a zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Podľa ustanovenia § 24i zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi je hodnotu poskytnutého preddavku žalovaný povinný vrátiť Centru právnej pomoci. Konkurz na majetok žalovaného bol vyhlásený uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 40OdK/268/2018 zo dňa 13.08.2018. Žalovaný uhradil časť pohľadávky vo výške 42 €. 3. Okresný súd Banská Bystrica vo veci vydal v rámci upomínacieho konania platobný rozkaz sp. zn. 33Up/38/2024 zo dňa 13.02.2024. Platobný rozkaz sa žalovanému doručiť do vlastných rúk nepodarilo. Vzhľadom na súhlas žalobcu s pokračovaním konania na miestne príslušnom súde, postúpil Okresný súd Banská Bystrica vec tunajšiemu súdu na ďalšie konanie. 4. Súd následne žalobu doručil žalovanému. Zároveň ho vyzval, aby sa k nej vyjadril a aby označil dôkazy, ktoré chce, aby boli v konaní vykonané a poučil ho o jeho procesných právach a povinnostiach. Žalovaný sa v súdom určenej lehote k žalobe nevyjadril a žiadne prostriedky procesnej obrany nepoužil. 5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami predloženými žalobcom – príloha č. 1 k Zmluve o vymáhaní pohľadávok č. 1/2023/CPP, výpis platby a zistil tento skutkový stav:
6. Centrum právnej pomoci uhradilo dňa 02.08.2018 za žalovaného sumu 500 € v prospech Okresného súdu Trenčín. Medzi žalobcom a Centrom právnej pomoci bola uzatvorená dňa 31.07.2023 Zmluva o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CCP na základe ktorej bola pohľadávka uplatnená v tomto konaní postúpená na žalobcu. Okresný súd Trenčín uznesením sp. zn. 40OdK/268/2018 zo dňa 13.08.2018 vyhlásil konkurz na majetok žalovaného a zároveň rozhodol o jeho oddlžení. 7. Podľa § 24h ods. 4 písm. b) zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z. z. (ďalej len ako „zákon o poskytovaní právnej pomoci“), právna pomoc v konaní o oddlžení zahŕňa poskytnutie preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení konkurzom na účet príslušného súdu, ak je dlžníkovi poskytovaná právna pomoc. 8. Podľa § 24i zákona o poskytovaní právnej pomoci, Hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení je dlžník povinný vrátiť centru v mesačných splátkach do troch rokov od jeho poskytnutia; výška mesačných splátok sa určí v dohode o splátkach, ktorú uzatvára centrum a dlžník. Na dohodu o splátkach sa primerane použijú ustanovenia § 657 a 658 Občianskeho zákonníka. 9. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 374/2014 Z.z. o pohľadávkach štátu, na účely tohto zákona sa konsolidáciou pohľadávok štátu rozumie centrálne uplatňovanie splatnej pohľadávky štátu u dlžníka a na príslušných orgánoch, zabezpečenie exekučného titulu k pohľadávke štátu a vymáhanie pohľadávky štátu prostredníctvom jedinej právnickej osoby. 10. Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 374/2014 Z.z., konsolidáciu pohľadávok štátu vykonáva právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu v zakladateľskej pôsobnosti ministerstva financií, ktorej predmetom podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora (ďalej len „poverená osoba“). Poverená osoba môže vykonávať aj iné činnosti, ak tak rozhodne vláda Slovenskej republiky podľa osobitného predpisu. 11. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 374/2014 Z.z., konsolidáciu pohľadávok štátu vykonáva poverená osoba na základe zmluvy o vymáhaní pohľadávky štátu vo vlastnom mene a na vlastný účet. 12. Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení a ustanovení právnych predpisov dospel súd k záveru, že žaloba je v celom rozsahu dôvodná. 13. Žalobca je právnickou osobou so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora. Centrum právnej pomoci ako správca predmetnej pohľadávky štátu voči žalovanému postúpil na žalobcu zmluvou o vymáhaní pohľadávok štátu zo dňa 31.07.2023 právo uplatňovať pohľadávku štátu, zabezpečiť k nej exekučný titul a vymáhať ju. Tým je daná aktívna vecná legitimácia žalobcu v prejednávanej veci. 14. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že žalovaný ako dlžník podal návrh na vyhlásenie konkurzu, na základe čoho bol uznesením Okresného súdu Trenčín sp. sp. zn. 40OdK/268/2018 zo dňa 13.08.2018 vyhlásený konkurz na majetok žalovaného. Pri podaní tohto návrhu na vyhlásenie konkurzu bol žalovaný zastúpený Centrom právnej pomoci v zmysle § 166k zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii. Jednou z podmienok vyhlásenia konkurzu v zmysle § 167a ods. 1 písm. f) zákona č. 7/2005 Z.z. je, že pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu Centrom právnej pomoci. Bolo preukázané, že Centrum právnej pomoci v súvislosti s návrhom žalovaného na vyhlásenie konkurzu dňa 02.08.2018 zložilo na účet Okresného súdu Trenčín preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu vo výške 500 €. Táto suma bola poskytnutá z rozpočtových prostriedkov štátu v rámci poskytnutej právnej pomoci žalovanému v konaní o oddlžení, pričom žalovaný bol v zmysle § 24i zákona č. 327/2005 Z.z. povinný túto sumu vrátiť Centru právnej pomoci. Podľa tvrdení žalobcu, ktoré žalovaný žiadnym spôsobom nerozporoval, uhradil žalovaný Centru právnej pomoci dosiaľ len sumu 42 €. Súd nemal preukázané, že by žalovaný zvyšnú časť uhradeného preddavku vo výške 458 € žalovaný žalobcovi alebo Centru právnej pomoci uhradil. Žalovanú peňažnú sumu 458 € súd preto považoval za uplatnenú dôvodne a žalobcovi ju priznal.
15. Podľa § 232 ods. 2, ods. 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. 16. O splatnosti prisúdenej sumy súd rozhodol podľa § 232 ods. 3 CSP. Na určenie dlhšej ako zákonnej lehoty na plnenie súd dôvod nezistil. 17. Podľa § 2 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho žalobe alebo návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť žalovaný alebo odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však žalovaný alebo odporca nemá v konaní o rozvod manželstva, o určenie neplatnosti alebo o určenie neexistencie manželstva, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi, a v konaní pred správnym súdom. 18. Podľa § 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. 19. Podľa Položky 1 písm. a) Sadzobníka zákona o súdnych poplatkoch (účinného v čase podania žaloby), sa platí súdny poplatok z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6%, najmenej 16,50 €, najviac 16.596,50 € v obchodných veciach najviac 33.193,50 €. 20. Podľa § 9 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatky vyberané súdmi, orgánmi štátnej správy súdov a orgánmi prokuratúry sa platia v hotovosti, platobnou kartou, poštovým poukazom alebo prevodom z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky. Prostredníctvom technického vybavenia právnickej osoby so 100-percentnou majetkovou účasťou štátu, ktorá je prevádzkovateľom systému (ďalej len „prevádzkovateľ systému“) sa poplatky platia v hotovosti, platobnou kartou alebo prevodom z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, ak má na to príslušný orgán vytvorené podmienky. V hotovosti sa môžu platiť poplatky, ak súdy, orgány štátnej správy súdov a orgány prokuratúry majú pre tento spôsob platby poplatku vytvorené podmienky a ak v jednotlivom prípade poplatok neprevyšuje 300 €, okrem poplatku podľa položky 17, ktorý je možné platiť v hotovosti, aj keď prevyšuje 300 €. Ak je súd, orgán štátnej správy súdov a orgán prokuratúry zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov, poplatky platené poštovým poukazom, platobnou kartou, prevodom z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky sa platia na účet prevádzkovateľa systému. 21. Keďže je žalobca od súdnych poplatkov podľa ustanovenia § 4 ods. 2 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch oslobodený a súd jeho žalobe v celom rozsahu vyhovel, pričom žalovaný od súdnych poplatkov oslobodený nie je, musel súd podľa § 2 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch vyrubiť súdny poplatok za žalobu žalovanému. Podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, je súdny poplatok 6% z predmetnej sumy, najmenej 16,50 €. Súd preto žalovanému uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za žalobu v minimálnej výške 16,50 €. O možnosti zaplatiť súdny poplatok je žalovaný poučený v odseku 20 odôvodnenia tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.