Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 16Er/356/2005 3805204059 06. 02. 2025 Mgr. Marianna Hašková ECLI:SK:OSPD:2025:3805204059.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Mesto Prievidza, IČO: 00318442, so sídlom Námestie slobody 14, 971 01 Prievidza, proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom XX. XXXXXXX XX/X, XXX XX C., o vymoženie uloženej povinnosti vypratať byt s prísl., takto rozhodol: I. Exekúciu z a s t a v u j e . II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Kliniecovi, Exekútorský úrad so sídlom Hollého č. 1/417, 97101 Prievidza, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným pôvodnej súdnej exekútorke sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie uloženej povinnosti vypratať byt s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 7C/236/2003 z 17.9.2004. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke Mgr. Viere Hurtišovej udelené dňa 28.4.2005. Náhradníkom súdnej exekútorky je JUDr. Vladimír Kliniec. 2. Súdny exekútor oznámil súdu na základe výzvy, že spis po pôvodnej súdnej exekútorke neprevzal. 3. Súd vyzval oprávneného, aby uviedol, či došlo k vyprataniu bytu a či prípadne nezvažuje podať návrh na zastavenie exekúcie. 4. Oprávnený dňa 5.2.2025 doručil návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z.. 5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. 8. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil. 9. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
10. V predmetnej veci súdny exekútor podaním zo dňa 14.5.2024 súdu oznámil, že spis po pôvodnej súdnej exekútorke neprevzal, a teda mu nevznikli žiadne trovy, a preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal. Poučenie: Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnej do 31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 CSP).