Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 15Er/195/2009 3809201765 23. 10. 2025 JUDr. Eva Kiššová ECLI:SK:OSPD:2025:3809201765.3
Opravné uznesenie Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: SR- Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00151866, vec sa týka KR PZ v Nitre, so sídlom Piesková 1160/32, 949 01 Nitra, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. C. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie istiny 66,38 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/195/2009-9 z 25.9.2025, a to v časti označenia oprávneného, ktoré správne znie: SR- Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00151866, vec sa týka KR PZ v Nitre, so sídlom Piesková 1160/32, 949 01 Nitra. V ostatných častiach uznesenie zostáva nezmenené. odôvodnenie: 1. Oprávnený sa návrhom doručeným pôvodnej súdnej exekútorke dňa 2.2.2009 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny 66,38 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu: blok na pokutu nezaplatenú na mieste vydaný OR PZ v Topoľčanoch, ODI Topoľčany č.k. AA 2516649 z 16.5.2008. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené súdnej exekútorke Mgr. Viere Hurtišovej dňa 11.3.2009. Náhradníkom súdnej exekútorky je JUDr. Vladimír Kliniec. 2. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/195/2009 z 25.9.2025 určil, že dňa 1.1.2020 došlo k zastaveniu exekúcie. 3. V súlade s ustanovením § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s ustanoveniami § 234 ods. 2 a § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Súd kontaktovala Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005 s tým, že uvedenú exekúciu neevidujú a teda, došlo k nesprávnemu označeniu oprávneného. Súd preskúmal exekučný spis a preveril, že nedošlo k zmene oprávneného a teda, v uznesení bol nesprávne označený oprávnený. 5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil chyby v písaní, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení uznesenia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.