Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 15Er/161/2015 3815201017 20. 05. 2025 JUDr. Eva Kiššová ECLI:SK:OSPD:2025:3815201017.3
Uznesenie Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza, IČO: 30807484, so sídlom Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, IČO: 43077331, Nová Lehota 132, Handlová, o vymoženie istiny 2.932,76 eur s príslušenstvom, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto rozhodol: I. Exekúciu z a s t a v u j e. II. Súdnej exekútorke JUDr. Andrei Nemčíkovej, Exekútorský úrad so sídlom Železničná 98, Považská Bystrica, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným súdnej exekútorke dňa 22.1.2015 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 4.933,23 eur s prísl. na základe exekučných titulov, ktorými sú rozhodnutia Sociálnej poisťovne č. 700-1011464212-GC04/12 zo dňa 26.08.2012, č. 700-1011790912-GC04/12 zo dňa 23.11.2012, č. 700-1010325813-GC04/13 zo dňa 20.02.2013, č. 700-1010834213-GC04/13 zo dňa 16.05.2013, č. 700-1011400313-GC04/13 zo dňa 20.08.2013, č. 700-1011867414-GC04/14 zo dňa 12.12.2014, č. 700-1011177812-GC04/12 zo dňa 27.06.2012, č. 700-1010327513-GC04/13 zo dňa 21.02.2013, č. 700-1010802014-GC04/14 zo dňa 16.05.2014, č. 700-1011867514-GC04/14 zo dňa 12.12.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke JUDr. Andrei Nemčíkovej udelené dňa 23.2.2015. 2. Súd uznesením č.k. 15Er/161/2015-36 z 16.5.2023, právoplatným 15.6.2023 čiastočne, a to o vymoženie istiny 2000,47 eur, exekúciu zastavil. 3. Súdna exekútorka podnetom 23.8.2023 odstúpila oznámenie oprávneného o uplynutí vykonateľnosti rozhodnutí. 4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 5. Podľa § 58 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (Exekučný poriadok) účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 6. Podľa § 57 odst. 1 písm. b) Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
7. Podľa § 148 ods. 2 Zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. 8. Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto rozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie (exekučný titul). V prípade, že exekučný titul sa po začatí exekúcie stal neúčinným, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1písm. b) Exekučného poriadku. Neúčinnosť exekučného titulu vyvolávajú skutočnosti hmotného alebo procesného práva, ktoré spôsobujú, že exekučný titul síce formálne existuje, ale stráca spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu. Takouto skutočnosťou je aj uplynutie tzv. prekluzívnej lehoty, ktorú zákon stanovuje na vykonanie exekučného titulu. Preklúzia ako taká spočíva na dvoch právnych skutočnostiach, a to na uplynutí stanovenej prekluzívnej doby a na neuplatnení práva. Zánik prekludovanej povinnosti nastupuje priamo zo zákona a na jej zánik sa prihliadne, aj keď sa nenamieta. 9. V danom prípade lehota desiatich rokov, počas ktorej možno rozhodnutie od nadobudnutia jeho právoplatnosti vykonať, uplynula rozhodnutiu č. 700-1010834213-GC04/13 z 16.5.2013 dňa 12.6.2023, č. 700-1011400313-GC04/13 z 20.8.2013 dňa 18.9.2023, č. 700-1011867414-GC04/14 z 12.12.2014 dňa 8.1.2025, č. 700-1010802014-GC04/14 z 16.5.2014 dňa 11.6.2024 a č. 700-1011867514-GC04/14 z 12.12.2014 dňa 8.1.2025, čím sa tieto rozhodnutia, ktoré sú podkladom na vykonanie exekúcie, stali neúčinným. Preto súd exekúciu s použitím citovaných zákonných ustanovení zastavil. 10. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnej exekútorke právo na náhradu trov exekúcie. V predmetnej veci súdna exekútorka podaním 24.4.2023 súdu oznámila, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie, a preto jej súd náhradu trov exekúcie nepriznal. Poučenie: Proti výroku I. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza písomne ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnej do 31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Proti výroku II. o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).