Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 6Csp/21/2023 3823201760 19. 05. 2025 JUDr. Miriam Kohútová, PhD. ECLI:SK:OSPD:2025:3823201760.9
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu M. B. A. Financie, s.r.o., IČO: 36 754 404, so sídlom Gusevova 1415/6, Bratislava, právne zast. Advokátska kancelária Galadík, s.r.o., IČO: 54 691 419, so sídlom J. Bottu 834/2, Banská Bystrica, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. XXXXXXX XX/XX, C., o zaplatenie 88,77 Eur s prísl., takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žalovanému p r i z n á v a III. Štátu p r i z n á v a
nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.
nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %. odôvodnenie:
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.05.2023 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy vo výške 88,77 Eur s prísl. od žalovaného. Vo veci bolo uznesením č. k. 6Csp/21/2023-178 zo dňa 12.12.2024 nariadené znalecké dokazovanie znalkyňou z odboru Písmoznalectvo, z odvetvia Ručné písmo, PhDr. Erikou Strakovou. 2. Vzhľadom na výsledok znaleckého dokazovania, bolo dňa 15.04.2025 súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Dňa 06.05.2025 bolo súdu doručené vyjadrenie žalovaného so súhlasom so späťvzatím žaloby a so zastavením konania. Zároveň žalovaný vo svojom vyjadrení uviedol, že žiada súd o vrátenie finančných nákladov – preddavku, ktorý mu v priebehu konania vznikol. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení. 7. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 9. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 10. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobca vzal žalobu späť vzhľadom na výsledok znaleckého dokazovania, a tak nemožno pričítať procesné zavinenie žalovaného, zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý by mal znášať aj trovy žalovaného. 11. Súd má za to, že žalobca svojím konaním zavinil, že konanie bolo zastavené a preto je povinný nahradiť trovy žalovanému. Súd mal preukázané, že v priebehu konania vznikli žalovanému výdavky, ktoré vyplývajú zo spisu, a to zložený preddavok na znalecké dokazovanie vo výške 500,- Eur, uznesením č. k. 6Csp/21/2023-168 zo dňa 19.09.2024. Sú to výdavky strany v zmysle § 251 CSP ako trovy konania, na ktorých náhradu má strana voči protistrane nárok. 12. V predmetnej veci súd uznesením č. k. 6Csp/21/2023-178 zo dňa 12.12.2024, právoplatným dňa 20.12.2024, nariadil znalecké dokazovanie znalcom z odboru: Písmoznalectvo, z odvetvia: Ručné písmo a za znalca ustanovil PhDr. PaedDr. Eriku Strakovú, ktorá si za podanie znaleckého posudku vyúčtovala znalečné v celkovej sume 537,84 Eur. Uznesením č. k. 6Csp/21/2023-237 zo dňa 03.04.2025, právoplatným dňa 23.04.2025, bola znalkyni priznaná a vyplatená časť odmeny z preddavku dôkazu zloženého žalovaným a to vo výške 500,- Eur a časť priznaného znalečného vo výške 37,84 Eur z rozpočtových prostriedkov súdu. Tým vznikli štátu trovy v podobe vyplateného znalečného vo výške 37,84 Eur. 13. Na základe vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a žalovanému vo výroku II. priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 % a výrokom III. priznal štátu nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania, súd rozhodne samostatným uznesením. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.