Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 12C/17/2023 3823201762 14. 04. 2025 JUDr. Róbert Matulák ECLI:SK:OSPD:2025:3823201762.4
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. XXX/XX, D., prechodne bytom C. XXX/X, E. – C., zast. JUDr. Roman Henčel, advokát so sídlom G. Švéniho 8, Prievidza, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. XXX/XX, D., zast. JUDr. Ján Kokinda, advokát so sídlom M. Mišíka I. 780/19A, Prievidza, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 16.05.2023 prostredníctvom právneho zástupcu domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. 2. Podaním z 07.04.2025 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k uzatvoreniu Dohody o vyporiadaní BSM, ktorej súčasťou je aj dohoda o urovnaní. Zároveň sa v zmysle uzavretej dohody dohodli, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. 3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal účinne žalobu späť, súd konanie zastavil. 6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. 8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. 10. Podľa názoru súdu, procesné zavinenie na zastavení konania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, nakoľko to vylučuje skutočnosť, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode, preto
súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario i za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP a náhradu trov nepriznal žiadnej zo strán. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).