Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 2T/23/2024 3824010213 10. 01. 2025 JUDr. Pavol Bielik ECLI:SK:OSPD:2025:3824010213.6
Uznesenie Okresný súd v Prievidzi dňa 10. januára 2025 v konaní pred samosudcom JUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. B. rozhodol: Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku trestnú vec obžalovaného A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom mesto Prievidza, t. č. v Ústave na výkon väzby Ilava, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, na tom skutkovom základe, že - obžalovaný dňa 17.12.2023 v čase okolo 11.10 hodine predajni HM Tesco, na F. G. H. X A. E., si prisvojil cudziu vec a to 1 ks Vodka Herold 0,7 L v hodnote 12,99 eur tak, že tovar zobral na predajni z regálu a tento tovar si dal pod bundu, ktorú mal oblečenú a následne pri pokladničnej zóne zaplatil len za jedno pivo a tovar, ktorý mal schovaný pod bundou nepriznal a neuhradil ho, čím spôsobil spoločnosti TESCO STORES, a s Cesta na Senec 2 Bratislava - mestská časť Ružinov 821 04, IČO: 31321828, škodu vo výške 12,99 eur a to napriek tomu, že bolo rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Prievidza v blokovom konaní, číslo bloku A 22 00361607 zo dňa 28.12.2022, právoplatného dňa 28.12.2022 uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to za drobnú krádež, za ktorý mu bola uložená sankcia - pokuta vo výške 20 eur, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/131/2023 zo dňa 31.08.2023, právoplatným dňa 13.09.2023, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov do 14.03.2025, postupuje na prejednanie Okresnému úradu, odbor všeobecnej vnútornej správy Prievidza, ktorý by ju mohol posúdiť ako priestupok. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 05.03.2024 na obžalovaného A. B. obžalobu pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Dňa 06.08.2024 bol v Zbierke zákonov Slovenskej republiky zverejnený nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 215/2024 Z. z. na základe, ktorého nadobudla účinnosť novela Trestného zákona č. 40/2024 Z. z.. Podľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento nie je trestným činom. Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej 12 rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1. Podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom konaní. Samosudca po oboznámení sa s obsahom spisu Okresného súdu Prievidza č. 2T/23/2024 a po oboznámení sa s novelou Trestného zákona č. 40/2024 Z. z. účinnou od 06.08.2024 dospel k záveru, že trestný čin pre ktorý bola pred 06.08.2024 podaná na obvineného A. B. obžaloba, po 06.08.2024 nie je trestným činom a postúpil trestnú vec na prejednanie Okresnému úradu, odbor všeobecnej vnútornej správy Prievidza, ktorý by ju mohol posúdiť ako priestupok. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor a obvinený v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.