Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 2Nt/49/2024 3824010844 02. 06. 2025 JUDr. Pavol Bielik ECLI:SK:OSPD:2025:3824010844.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom dňa 02.06.2025 vo veci žiadosti odsúdeného: A. B. o zahladenie odsúdenia vo veci Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2T/14/2003, takto rozhodol: Podľa § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku zahladzuje odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., prechodne bytom D., E. XXX/ XX, odsúdenie uložené rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2T/14/2023 zo dňa 05.12.2003 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3To/10/2004 zo dňa 01.04.2004, ktorým pre trestný čin podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona mu bol uložený trest odňatia slobody 10 (desať) rokov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedeného odsúdenia sa na dané odsúdenie menovaného hľadí, ako keby nebol odsúdený. odôvodnenie: Dňa 19.09.2024 bola tunajšiemu súdu postúpená Krajským súdom v Košiciach žiadosť odsúdeného A. B., o zahľadenie odsúdenia v trestnej veci Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2T/14/2023. Šetrením v registri trestov a v súdnom spise Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2T/14/2023 bolo zistené, že vo veci Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2T/14/2023 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2T/14/2023 zo dňa 05.12.2003 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3To/10/2004 zo dňa 01.04.2004, z trestného činu podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody 10 (desať) rokov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny. Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8Pp/20/2010 zo dňa 21.04.2010 bolo rozhodnuté o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2T/14/2023 zo dňa 05.12.2003 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3To/10/2004 zo dňa 01.04.2004, pričom skúšobná doba určená v trvaní 5 (päť) rokov. Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8Pp/20/2010 zo dňa 15.10.2015 bolo rozhodnuté, že odsúdený sa v skúšobnej dobe osvedčil a zvyšok výkonu trestu uloženého mu rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2T/14/2023 zo dňa 05.12.2003 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3To/10/2004 zo dňa 01.04.2004 v trvaní 16 (šestnásť) dní, 1 (jeden) mesiac a 3 (tri) roky nevykoná. Rozhodná doba v trvaní 10 rokov pre posúdenie základného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, po ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život po výkone trestu plynula od 21.04.2010 do 21.04.2020. Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov;
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok; c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Podľa § 92 ods. 2 Trestného zákona ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k zahladeniu dochádza ich vykonaním. Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného. Trestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody. Ak odsúdený v určenej "rozhodnej" dobe neviedol riadny život, plynutie tejto doby sa prerušuje, a táto začína plynúť od začiatku, a to odo dňa nasledujúceho po dni kedy došlo ku konaniu, pre ktoré možno mať za to, že odsúdený neviedol riadny život. Predseda senátu potom čo sa oboznámil s aktuálnym registrom trestov žiadateľa, CESDAP - centrálnou evidenciou správnych deliktov a priestupkov, lustráciou v GP, správami o povesti Obce Kanianka, Jalovec a OO PZ Prievidza (č.l. 10, 19, 11, 17) dospel k záveru že odsúdený A. B. splnil podmienky ustanovenia § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v trestnej veci Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2T/14/2023. Odsúdený sa v rozhodnej dobe desať rokov od 21.04.2010 do 21.04.2020 nedopustil žiadneho trestného činu a priestupku. Počas uvedeného obdobia viedol nepretržite riadny život. Na uvedenom nič nemení ani skutočnosť, že odsúdený sa dopustil priestupkov dňa 10.08.2020, 09.01.2024, 23.02.2024 (priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch), ktoré spáchal až po rozhodnej dobe desať rokov. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.