Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 2Nt/52/2024 3824010946 20. 03. 2025 JUDr. Pavol Bielik ECLI:SK:OSPD:2025:3824010946.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom dňa 20.03.2025 vo veci žiadosti odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdení, takto rozhodol: Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku zamieta žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. A. E. XXX, o zahladenie odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/41/2018 zo dňa 09.04.2018 a pre prečin podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Trestného zákona mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. odôvodnenie: Odsúdený A. B. dňa 21.10.2024 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/41/2018, pričom v žiadosti uviedol, že po výkone trestu odňatia slobody vedie nepretržite riadny život a je zamestnaný. Šetrením v registri trestov, v súdnom spise Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/41/2018 bolo zistené, že vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/41/2018 bol odsúdený uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/41/2018 zo dňa 09.04.2018, z prečinu podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Trestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Trest vykonával od 03.01.2018 do 03.07.2018. Rozhodná doba v trvaní 3 roky pre posúdenie základného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, po ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život plynula od 03.07.2018 do 03.07.2021. Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov; b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok; c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Trestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona ustanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody. Ak odsúdený v určenej "rozhodnej" dobe neviedol riadny život, plynutie tejto doby sa prerušuje, a táto začína plynúť od začiatku, a to odo dňa nasledujúceho po dni kedy došlo ku konaniu, pre ktoré možno mať za to, že odsúdený neviedol riadny život. Predseda senátu potom čo sa oboznámil s aktuálnym registrom trestov žiadateľa, CESDAP - centrálnou evidenciou správnych deliktov a priestupkov, lustráciou v GP, správami Obce C. D. A. a OO PZ Rudno
(č.l. 8, 9) a pripojeným spisom dospel k záveru, že odsúdený A. B. nesplnil podmienky na zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 3T/41/2018, pretože neviedol riadny život nepretržite po dobu najmenej 3 rokov potom čo vykonal nepodmienečné tresty odňatia slobody. Odsúdený po vykonaní nepodmienečného trestu odňatia slobody v rozhodnej dobe 3 rokov (od 03.07.2018 do 03.07.2021) sa dopustil priestupov dňa 21.07.2020, 02.04.2021 (priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky). Vzhľadom na priestupky, ktorých sa odsúdený dopustil počas rozhodného obdobia, súd konštatuje, že odsúdený neviedol riadny život a nesplnil podmienky na zahladenie odsúdenia, čím začala plynúť nová trojročná rozhodná doba. Zároveň treba dodať, že po priestupku zo dňa 02.04.2021 sa dopustil priestupku dňa 06.02.2022, 19.03.2023, 30.11.2024 (priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, priestupok proti občianskemu spolunažívaniu). S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.