Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 26T/82/2024 3824011096 05. 02. 2025 Mgr. Michal Vigaš ECLI:SK:OSPD:2025:3824011096.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej veci obžalovaného A. B., pre skutok v obžalobe právne kvalifikovaný ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, na hlavnom pojednávaní dňa 05.02.2025, takto rozhodol: Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, trvale bytom C., D. XXXX/XX, je vinný, že dňa 28.08.2024 v čase okolo 09:55 h, viedol v meste Handlová po miestnej komunikácii na ulici Pstruhárska, osobné motorové vozidlo značky Renault Megane, TEČ:A., s ktorým jazdil z jednej strany vozovky na druhú a bezdôvodne začal s vozidlom zrýchľovať, pričom vozidlo viedol v čase, kedy mal zadržaný vodičský preukaz, v dôsledku čoho bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Handlová, ktorá ho podrobila dychovej skúške s negatívnym výsledkom, avšak vzhľadom na spôsob jazdy bol hliadkou PZ vyzvaný k podrobeniu sa orientačnému testu na zistenie prítomnosti návykovej látky s pozitívnym výsledkom na prítomnosť metamfetamínu a amfetamínu, a preto bol následne vyzvaný na podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu na zistenie požitia inej návykovej látky, s čím súhlasil a vykonaným odberom, vyšetrením biologického materiálu a následným znaleckým skúmaním, bola u obžalovaného stanovená hodnota koncentrácie metamfetamínu v krvi 168,39 ng/ ml a koncentrácie amfetamínu v krvi 25,87 ng/ml, pričom vzhľadom na preukázané koncentrácie metamfetamínu a amfetamínu nebol v čase zastavenia hliadkou PZ spôsobilý viesť a ovládať motorové vozidlo, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku čím spáchal: prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov. Za
to sa odsudzuje:
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3, ods. 7 Tr. zák., § 438d Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2 Tr. zák. súd u k l a d á obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 5 (päť) rokov, 6 (šesť) mesiacov a 1 (jeden) deň. odôvodnenie: Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože sa obžalovaný a prokurátor bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, nielen v časti výroku ale aj poučeniam, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).