Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 21C/37/2024 3824202096 24. 06. 2025 JUDr. Dagmar Mičková ECLI:SK:OSPD:2025:3824202096.4
Uznesenie -4- 21C/37/2024 Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX XXX/XX, XXX XX C. D. C., pr. zast. JUDr. Soňou Suchánovou, advokátkou so sídlom Nám. Sv. Anny 20B, 911 01 Trenčín, IČO: 42 378 443, proti žalovanej: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX A. C., pr. zast. JUDr. René Nguyenom, advokátom so sídlom Moyzesova 471/1, 958 01 Partizánske, IČO: 50152289, o určenie neplatnosti závetu a listiny o vydedení, takto rozhodol: -3- 21C/37/2024 I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: -2- 21C/37/2024 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.04.2024 domáhal, aby súd určil, že závet poručiteľa A. B., zomrelého XX.XX.XXXX spísaný formou notárskej zápisnice N 109/2003 zo dňa 18.12.2003 v časti, podľa ktorej je žalovaná jediným závetným dedičom k celému majetku poručiteľa, ktorý bude v deň smrti vlastniť poručiteľ, je neplatný. Zároveň žiadal, aby súd určil, že dôvody vydedenia žalobcu poručiteľom, jeho otcom A. B., zomrelým 21.10.2023, uvedené v listine o vydedení spísanej formou notárskej zápisnice N 109/2003 zo dňa 18.12.2003, nie sú dané. Žalobca sa domáhal aj náhrady trov konania. 2. Dňa 19.06.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu označené ako „I. Späťvzatie žaloby, II. Žiadosť o zrušenie vytýčeného pojednávania a vrátenie súdneho poplatku“, v ktorom uviedol, že berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť a o trovách rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že dňa 19.06.2025 bola uzatvorená medzi sporovými stranami písomná Dohoda o urovnaní, ktorej kópiu pripojil. V rámci tejto písomnej dohody došlo medzi stranami k mimosúdnemu riešeniu právneho problému. Zároveň požiadal o zrušenie vytýčeného pojednávania a o vrátenie súdneho poplatku. 3. Podľa pripojenej Dohody o urovnaní zo dňa 19.06.2025 uzatvorenej medzi stranami sporu došlo k urovnaniu a vysporiadaniu všetkých sporných otázok a nárokov medzi účastníkmi dohody a súčasne sporovými stranami, ktoré boli predmetom tohto konania. Žalovaná vyjadrila súhlas so zastavením tohto konania z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom a strany sporu sa dohodli, že si nebudú uplatňovať trovy v súdnom konaní.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. 9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 10. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. 11. V danej veci žalobca vzal účinne žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie vo veci samej, pričom žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil. 12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal, a to s poukazom na mimosúdne vyriešenie veci, čo bolo dôvodom na späťvzatie žaloby žalobcami v štádiu pred predbežným prejednaním sporu, resp. pred prvým pojednávaním v danej veci a vzhľadom na dohodu strán sporu, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať náhradu trov súdneho konania. Poučenie: -2- 21C/37/2024 Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Prievidza. [§ 355 ods. 2 C.s.p., § 357 písm. a/, m/ C.s.p.] Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.