Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 24Ps/10/2024 3824204890 05. 02. 2025 Mgr. Miriam Manová ECLI:SK:OSPD:2025:3824204890.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza sudkyňou Mgr. Miriam Manovou vo veci schválenia právneho úkonu za osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/XX, XXX XX G., štátnej občianky SR, o návrhu ustanovenej opatrovníčky H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. I. XXXX/X, XXX XX G., štátnej občianky SR, za účasti Okresnej prokuratúry Partizánske, takto rozhodol: I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon urobený za A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/XX, XXX XX G., osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony, jej ustanovenou opatrovníčkou H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. I. XXXX/X, G. a to Zmluvu o krátkodobom nájme bytu zo dňa 09.09.2024, uzatvorenú medzi A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX ako prenajímateľkou, a J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, XXX XX L. ako nájomcom, predmetom ktorej je prenájom nehnuteľnosti v k. ú. G. zapísanej na LV č. XXXX a to: byt č. XX, nachádzajúci sa na X. poschodí bytového domu s popisom stavby "byt. dom - XX K." súpisné číslo XXXX, vo vchode XX, postavený na pozemku parcely registra "C", č. parcely XXXX - spoluvlastnícky podiel o veľkosti XXXX/XXXXXX-XX k celku na pozemku parcely registra "C", číslo parcely XXXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2 - podiel priestoru na spoločných častiach, spoločných zariadeniach domu a na príslušenstve o veľkosti XXXX/XXXXXX-XX k celku za dohodnuté nájomné 370 € mesačne a jednorázovej zábezpeky 740 €, ktoré budú poukazované na účet prenajímateľky vedený v M. M., H., číslo účtu: M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX. II. Žiaden z účastníkov n e m á
právo na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Dňa 16.09.2024 v zmení doplnenia zo dňa 30.09.2024 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh opatrovníčky H. B. na schválenie právneho úkonu – Zmluvy o krátkodobom prenájme bytu. 2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. Navrhovateľka, a prokurátorka Okresnej prokuratúry Partizánske, sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 05.02.2025, vzdali práva podať odvolanie. Poučenie: Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Žilina. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov).