Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 24Pc/26/2024 3824204902 26. 06. 2025 Mgr. Miriam Manová ECLI:SK:OSPD:2025:3824204902.4
Uznesenie Okresný súd Prievidza sudkyňou Mgr. Miriam Manovou v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXXX/XX, XXX XX C., štátnej občianky SR, právne zastúpenej JUDr. Marianou Pirťanovou, advokátkou, Moyzesova 471/1, 958 01 Partizánske, proti osobe podľa návrhu povinnej platiť výživné F. G. H. I., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom K. XXX, štátnemu občanovi SR, v konaní o návrhu na určenie vyživovacej povinnosti, takto rozhodol: I. Súd schvaľuje zmier účastníkov v tomto znení: „F. G. H. I., nar. XX.XX.XXXX v J., je povinný s účinnosťou od 16.09.2024 prispievať na výživu navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. výživným vo výške 350 € mesačne vždy k 15-temu dňu v tom ktorom mesiaci vopred, k rukám navrhovateľky. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 16.09.2024 doposiaľ vo výške 2.750 € na A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., je F. G. H. I. povinný uhradiť v pravidelných mesačných splátkach po 50 € mesačne, spolu s bežným výživným, s tým, že v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky zročného výživného riadne a včas, nastane splatnosť celého nezaplateného zročného výživného.“ II.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 16.09.2024 sa A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., domáhala určenia vyživovacej povinnosti zo strany povinného – svojho otca. 2. Účastníci konania uzatvorili na pojednávaní konanom dňa 26.06.2025 zmier a navrhli ho schváliť. 3. Podľa § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "CMP") na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "CSP") žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 5. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Zákon o rodine") plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 6. Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.
7. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. 8. Keďže medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu zmieru a jeho navrhnuté znenie nebolo v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. 9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 10. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 11. O nároku na náhradu trov rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie n i e j e prípustné. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov).