Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 22P/105/2024 3824205680 14. 01. 2025 JUDr. Michaela Bebjaková ECLI:SK:OSPD:2025:3824205680.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/X, C. D. C., štátna občianka SR, právne zastúpená: JUDr. Martina Kmeťová, advokátka so sídlom Jesenského 69, Bánovce nad Bebravou a druhého z manželov: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. C. D. C., štátny občan SR, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k dieťaťu toho času už plnoletému: G. B., nar. XX.XX.XXXX, takto rozhodol: I. Súd konanie, o návrhu navrhovateľky na úpravu práv a povinností rodičov ku G. B., nar. XX.XX.XXXX, z a s t a v u j e. odôvodnenie: 1. Návrhom, doručeným súdu dňa 24.10.2024, navrhovateľka žiadala o rozvod manželstva s jej manželom a úpravu práv a povinností rodičov k maloletej G. B., nar. XX.XX.XXXX. 2. Dňa 05.12.2024 dovŕšením 18. roku veku života nadobudla dcéra účastníkov tohto konania, G. B., nar. XX.XX.XXXX, plnoletosť. 3. Na pojednávaní, konanom dňa 14.01.2025 navrhovateľka vzala svoj návrh, v časti úpravy rodičovských práv a povinností k toho času už plnoletej dcére G., nar. XX.XX.XXXX späť a v tejto časti žiadala konanie zastaviť. 4. Druhý z manželov a otec toho času už plnoletej G. nar. XX.XX.XXXX súhlasil so späťvzatím návrhu v časti úpravy rodičovských práv a povinností. 5. Podľa § 29 ods. 1 - ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "C.m.p."), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. V dôsledku prejavu vôle navrhovateľky, za súhlasu druhého z manželov s čiastočným späťvzatím návrhu v časti úpravy rodičovských práv a povinností, súd konanie v časti o návrhu na úpravu rodičovských práv a povinností, zastavil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.