Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 10P/137/2024 3824205944 09. 07. 2025 JUDr. Katarína Zajacová ECLI:SK:OSPD:2025:3824205944.2
Uznesenie Okresný súd v Prievidzi vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov: matky C. D., nar. X.X.XXXX, otca E. B., nar. XX.X.XXXX, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností účastníkov k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: I. Podanie matky zo dňa 6.11.2024 o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Matka maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáhala úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Jej návrh nespĺňal náležitosti uvedené v § 25 CMP a § 26 ods. 1 CMP v spojení s ustanoveniami § 127 a nasledujúcimi Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „CSP“) riadneho návrhu na začatie konania a jeho neúplnosť bránila vecnému vybaveniu. 2. Súd uznesením č.k. 10P/137/2024-38 zo dňa 21.5.2025 matku dieťaťa vyzval, aby v lehote 10 dní odo dňa jeho doručenia doplnila svoje neúplné podanie s poučením o spôsobe jeho doplnenia a s poučením o možnosti odmietnutia jej podania. Podanie neobsahovalo presné označenie účastníkov konania (meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska), pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočnosti, dôkazy na preukázanie tvrdených skutočností. 3. Matke bolo uznesenie doručené dňa 18.6.2025. Súdnu zásielku neprevzala v odbernej lehote. Doposiaľ svoje podanie nedoplnila ani neopravila. Podľa § 111 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Podľa § 31a ods. 10 Zákona o e-Governmente, ak poštovú zásielku s listinným rovnopisom elektronického úradného dokumentu nemožno dodať adresátovi, na účely doručenia podľa osobitných predpisov sa za deň vrátenia poštovej zásielky odosielateľovi považuje deň doručenia informácie o výsledku doručovania. 4. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 8. Vzhľadom k tomu, že matka dieťaťa v určenej lehote svoje podanie zo dňa 6.11.2024 neopravila a nedoplnila v súlade so súdnym rozhodnutím, hoci bola poučená o následkoch jeho nedoplnenia a ide o také vady, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd podľa § 129 ods. 3 CSP jej podanie odmietol. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.