Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 14Csp/63/2024 3824206249 24. 01. 2025 Mgr. Štefan Fedor ECLI:SK:OSPD:2025:3824206249.2
Uznesenie Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov “SVORNOSŤ“, IČO: 34 055 371, so sídlom: S. A. XXX, B., právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o., IČO: 47 251 816, so sídlom M. Hodžu 10/3, Prievidza, proti žalovanému: C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. XX/X, B., o zaplatenie 1.154,80 EUR s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Žalobcovi vracia časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 24,50 EUR. III. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi na jeho adresu časť súdneho poplatku za žalobu v sume 24,50 EUR, ktorý bol zaplatený dňa 26.11.2024 v celkovej sume 34,50 EUR. IV. Žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 22.11.2024 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného aby mu zaplatil sumu 1.154,80 EUR s príslušenstvom. 2. Súd vydal dňa 6.12.2024 platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovaného aby žalobcovi zaplatil žalovanú sumu a nahradil mu trovy konania. Žalovaný podal proti platobnému rozkazu odpor, ktorý bol súdu doručený dňa 30.12.2024. 3. Dňa 22.1.2025 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby. Žalobca v ňom uviedol, že podaný návrh berie v celom rozsahu späť a žiada súd, aby konanie zastavil. Náhradu trov konania žalobca priznať nežiadal. 4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, súd v zmysle citovaných ustanovení konanie zastavil. Keďže bola žaloba vzatá späť ešte pred otvorením pojednávania vo veci samej, súhlas žalovaného so späťvzatím nebolo potrebné žiadať.
8. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. 9. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 10. Žalobca zaplatila súdny poplatok zo žaloby v sume 24,50 EUR. Preto má nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku v sume 24,50 EUR. Povinnosť vrátiť uvedenú časť súdneho poplatku bola uložená prevádzkovateľovi systému Slovenská pošta, a.s.. 11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 12. Keďže žalobca zobral späť žalobu, procesne tak zavinil zastavenie konania. Žalovaný by tak mal nárok na náhradu trov konania. Žalovaný si však žiadne trovy neuplatnil a ani z obsahu spisu nevyplýva, že by mu boli trovy konania vznikli. Súd mu ich náhradu preto nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.