Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 2Nt/2/2025 3825010036 13. 02. 2025 JUDr. Pavol Bielik ECLI:SK:OSPD:2025:3825010036.1
Uznesenie Okresný súd Prievidza predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom dňa 13.02.2025 vo veci žiadosti odsúdeného: A. B. o zahladenie odsúdení, takto rozhodol: Podľa § 92 ods. 1 písm. b), c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku zahladzuje odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, odsúdenie uložené 1/ rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/71/2016 zo dňa 06.06.2016; 2/ rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/180/2016 zo dňa 08.12.2016. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedených odsúdení sa na dané odsúdenia menovaného hľadí, ako keby nebol odsúdený. odôvodnenie: Odsúdený A. B. dňa 15.01.2025 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o zahladenie odsúdení vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/71/2016 a vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/180/2016. Šetrením v registri trestov a v súdnych spisoch Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/71/2016, sp. zn. 2T/180/2016 bolo zistené, že 1/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/71/2016 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/71/2016 zo dňa 06.06.2016, z prečinu podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Trest odňatia slobody vykonal dňa 17.06.2016. Rozhodná doba v trvaní 3 (tri) roky pre posúdenie základného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, po ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život po výkone trestu mala plynúť od 17.06.2016 do 17.06.2019; 2/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/180/2016 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/180/2016 zo dňa 08.12.2016, zo zločinu podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona účinného, ktorý spáchal 26.09.2016 a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Trest odňatia slobody vykonal dňa 26.09.2018. Rozhodná doba v trvaní 5 (päť) rokov pre posúdenie základného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, po ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život po výkone trestu plynula od 26.09.2018 do 26.09.2023; Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov; b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok; c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Podľa § 92 ods. 2 Trestného zákona ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k zahladeniu dochádza ich vykonaním. Trestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody. Ak odsúdený v určenej "rozhodnej" dobe neviedol riadny život, plynutie tejto doby sa prerušuje, a táto začína plynúť od začiatku, a to odo dňa nasledujúceho po dni kedy došlo ku konaniu, pre ktoré možno mať za to, že odsúdený neviedol riadny život. Rovnako treba dodať, že v prípade pokiaľ odsúdený sa nachádzal vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody dochádza rovnako k prerušeniu plynutia doby, počas ktorej má odsúdený nepretržite viesť riadny život. Účelom uvedeného je preukázanie schopnosti odsúdeného viesť riadny život v podmienkach po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody tzn. v podmienkach na slobode. Skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu pod neustálym dohľadom a tak povediac mimo “reálny svet“ vylučuje možnosť plynutia doby pre vedenie riadneho života počas rozhodného obdobia. Predseda senátu potom čo sa oboznámil s aktuálnym odpisom registrom trestov žiadateľa, CESDAP - centrálnou evidenciou správnych deliktov a priestupkov, a po oboznámení sa so správami o povesti na žiadateľa (č.l. 13, 14) dospel k záveru že odsúdený A. B. splnil podmienky ustanovenia § 92 ods. 1 písm. b), c) Trestného zákona o zahladenie odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/71/2016, sp. zn. 2T/180/2016. Odsúdený po vykonaní trestu vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/71/2016 v rozhodnej dobe spáchal trestný čin, za ktorý bol uznaný vinným a odsúdený v trestnej veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/180/2016. Preto rozhodná doba, po ktorú mal odsúdený viesť riadny život začala plynúť až po vykonaný trestu vo veci sp. zn. 2T/180/2016. Odsúdený sa v rozhodnej dobe piatich rokov resp. troch rokov nedopustil žiadneho trestného činu. Počas požadovaného obdobia viedol nepretržite riadny život. Na uvedenom nič nemení ani skutočnosť, že odsúdený sa dopustil jedného priestupku dňa 02.02.2024 (priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. l) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch - nerešpektovanie dopravného značenia ako chode), za ktorý bol napomenutý. Súd je názoru, že išlo o ojedinelý exces s minimálnou závažnosťou bez akýchkoľvek vážnych následkov (napr. škoda na majetku, ujma na zdraví), a k priestupku došlo až po uplynutí rozhodnej doby. OO PZ Nitrianske Rudno nemá vedomosť, že by sa odsúdený pohyboval v spoločnosti záujmových osôb polície, nadmerne požíval alkohol alebo iné návykové látky. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.