Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 20T/5/2025 3825010045 07. 02. 2025 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2025:3825010045.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 07. februára 2025 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., narodený XX. XXXX XXXX v C., trvale bytom D. E. F. XXX/XX, A. je vinný , že dňa 22.12.2023 v čase o 02:17 hod. v Prievidzi na čerpacej stanici Shell na Ulici Bojnická cesta, pri čerpacom stojane fyzicky napadol poškodeného G. F. H. a to tak, že po vzájomnom rozhovore s poškodeným vystúpil z motorového vozidla značky Mercedes, evidenčné číslo A., pristúpil k poškodenému a udrel ho svojou pravou rukou, konkrétne dlaňou do ľavej časti tváre a následné ho sácal, počas čoho poškodenému spadli z hlavy okuliare značky Philipp Plein, ktoré sa poškodili, pričom uvedeným konaním bol poškodený vtlačený obvineným do motorového vozidla značky BMW X6, evidenčné číslo F., kde stál k obvinenému otočený chrbtom a potom ako sa poškodený otočil mu obvinený následne napľul smerom do tváre, načo následne obvinený zobral do ruky v stojane položenú tyč na stieranie okien, ktorá sa nachádzala vo vedre a trikrát udrel poškodeného tyčou do oblasti chrbta a zadnej časti krku, po čom obvinený ponoril predmetnú tyč do vedra s vodou a opätovne trikrát udrel poškodeného touto tyčou do oblasti chrbta a zadnej časti krku, počas čoho sa poškodený začal otáčať a obvinený opätovne ponoril tyč do vedra s vodou a znovu udrel poškodeného tyčou do hlavy a následne po tomto útoku obvinený od poškodeného odišiel smerom k vozidlu Mercedes, evidenčné číslo A., pričom poškodený si zo zeme dvíhal svoje veci, ktoré mu padli počas útoku a obvinený sa opätovne vrátil k poškodenému, ktorého ešte raz udrel uvedenou tyčou do zadnej časti hlavy a následne udrel tyčou aj do vozidla značky BMW X6, evidenčné číslo F., čím poškodenému G. F. H. spôsobil podliatiny, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie, teda sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, čím spáchal prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona Za
to
sa
odsudzuje
podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, aplikujúc § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov podmienečne odkladá. Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov a súčasne obvinenému ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe. Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenému G. F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., I. D. XXX/ XX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov. Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve. Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený G. F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., I. D. XXX/ XX, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.