Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 26T/7/2025 3825010089 18. 03. 2025 Mgr. Michal Vigaš ECLI:SK:OSPD:2025:3825010089.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, dňa 18.03.2025, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol: Obvinený A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. F. XXX je vinný, že dňa 20.03.2024 v čase asi o 06.50 h v obci Klátova Nová Ves v smere jazdy do obce Skýcov, po ceste III/1750 viedol osobné motorové vozidlo značky Ford Focus, evidenčné číslo D., farby modrej tmavej metalízy, kedy porušil dôležitú povinnosť uloženú mu v ustanovení § 14 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, v zmysle ktorého vodič, ktorý pri obchádzaní vozidla, ktoré zastavilo alebo stojí, prekážky cestnej premávky alebo chodca vybočuje zo smeru svojej jazdy, nesmie ohroziť ani obmedziť vodiča protiidúceho vozidla; nesmie ohroziť ani vodiča idúceho za ním, ani iného účastníka cestnej premávky, a to závažným spôsobom podľa §-u 137 ods. 2 písm. c/ uvedeného zákona, nakoľko spôsobil dopravnú nehodu s následkom na zdraví a majetku iného tým, že pri rodinnom dome č. 220 narazil do poškodeného G. H., ktorý v tom čase vykonával prácu na vozovke, riadne označený reflexnou vestou, kedy obsluhoval zariadenie pre zdvíhanie smetných nádob, umiestnené v zadnej časti stojaceho nákladného motorového vozidla značky MAN18.255, evidenčné číslo D., vybaveného smetiarskou nadstavbou, v tom čase vykonávajúce zber komunálneho odpadu, pričom následkom nárazu bol poškodený G. H. pritlačený o ľavú zadnú stúpačku vozidla a zakliesnený medzi osobným a nákladným motorovým vozidlom, pričom v dôsledku dopravnej nehody utrpel poškodený G. H. zlomeninu predkolenia vľavo, otvorenú, IV. stupňa s devastáciou mäkkých tkanív, charakterizovanú ako čiastočná amputácia, s dobou liečenia v trvaní 72 dní a s celkovou dobou obmedzenia obvyklého spôsobu života v trvaní 72 dní, z toho 7 dní závažne a 65 dní menej závažne, ktoré zranenie invalidizuje poškodeného a výrazne znižuje jeho pracovnú spôsobilosť, teda inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví - zmrzačenie, podstatné zníženie pracovnej spôsobilosti, ochromenie údu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona
čím spáchal: prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.) s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák. a s poukazom na § 123 ods. 3 písm. a/, písm. b/, písm. c/ Tr. zák.
Za
to sa odsudzuje:
Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Tr. zák. súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému Union zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Bratislava, Karadžičova 10, IČO:36284831, škodu vo výške =6.563,18-€, z titulu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484, škodu vo výške =78,90-€ z titulu vyplatenia nemocenských dávok za obdobie od 30.03.2024 do 23.12.2024. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému EKO HUNKA s.r.o. so sídlom Chynorany, Stará cesta 512, IČO: 36693189, škodu vo výške 100,-€ z titulu škody na motorovom vozidle. Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená E. H., I. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., K. XXX/XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.