Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 26T/16/2025 3825010180 27. 02. 2025 Mgr. Michal Vigaš ECLI:SK:OSPD:2025:3825010180.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, dňa 27.02.2025, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A., D. E. XXX/XX, F. A. je vinný, že dňa 17.02.2025 v čase o 15:30 h potom, čo požil alkoholické nápoje, viedol v meste Prievidza po miestnej komunikácii na ulici Fialková osobné motorové vozidlo značky Peugeot Boxer, evidenčné číslo A. XXXXX, kde v dôsledku požitého alkoholu nezvládol riadenie, následkom čoho narazil pravou prednou časťou vozidla v oblasti nárazníka do vonkajšieho železného oplotenia s betónovým oporným múrikom, na ktorom bola umiestnená aj plechová poštová schránka a následne narazil do dvoch čiernych smetných plastových nádob, pričom po príchode hliadky Obvodného oddelenia PZ Prievidza bol podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu prístrojom Alcotest 7510, evidenčné číslo ARSL-0174, ktorou mu v čase o 15:51 h bola nameraná hodnota 1,14 mg/l alkoholu v dychu, čím spôsobil vlastníkovi oplotenia a poštovej schránky G. H. I. škodu vo výške 100 €, vlastníkovi motorového vozidla spol. DOBROMAL, s.r.o. škodu vo výške 1.000 € a vlastníkovi smetných nádob spol. T+T, a.s. škodu vo výške 86 €, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchal: prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.). Za
to sa odsudzuje:
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 16 (šestnásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Tr. zák. súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 22 (dvadsaťdva) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému DOBROMAL, s.r.o. so sídlom Prievidza, Vinohradnícka 624/9, IČO: 51 932 806, škodu vo výške =100,-€. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému T+T, a.s., so sídlom Žilina, A. Kmeťa 18, IČO: 36 400 491, škodu vo výške =86,-€. Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd odkazuje poškodeného T+T, a.s., so sídlom Žilina, A. Kmeťa 18, IČO: 36 400 491 so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd odkazuje poškodeného G. H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., J. XXX/ XX s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.