Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 2T/46/2025 3825010510 22. 05. 2025 JUDr. Pavol Bielik ECLI:SK:OSPD:2025:3825010510.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. rozhodol: Obvinený A. A., nar. XX.X.XXXX v B., okres C., bytom B., D. E. F. XX/XX sa uznáva za vinného, že dňa 16.01.2025 v čase o 11:05 h, viedol v meste Handlová po miestnej komunikácii na ulici Partizánska osobné motorové vozidlo zn. AUDI A4, TEČ:C., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Handlová z dôvodu nadmerného dymenia z výfuku motorového vozidla, čím vzniklo podozrenie o zlom technickom stave motorového vozidla, ktorá ho následne podrobila dychovej skúške s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javil známky požitia inej návykovej látky, prejavujúce sa zväčšenými zrenicami, začervenanými očami a nekoordinovanými pohybmi, bol hliadkou PZ vyzvaný k podrobeniu sa orientačnému testu na zistenie prítomnosti návykovej látky s pozitívnym výsledkom na prítomnosť metamfetamínu, amfetamínu a Delta-9-tetrahydrokanabinolu, a preto bol následne vyzvaný na podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu na zistenie požitia inej návykovej látky, s čím súhlasil a vykonaným odberom, vyšetrením biologického materiálu a následným znaleckým skúmaním bola u obvineného stanovená hodnota koncentrácie metamfetamínu v krvi 676,44 ng/ml, koncentrácie amfetamínu v krvi 107,88 ng/ml a koncentrácie Delta-9-tetrahydrokanabinolu v krvi 6,74 ng/ml, pričom vzhľadom na preukázané koncentrácie návykových látok nebol v čase zastavenia hliadkou PZ spôsobilý spoľahlivo a bezpečne viesť a ovládať motorové vozidlo, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím
spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.) Za to sa odsudzuje : Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.