Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 2T/54/2025 3825010578 14. 07. 2025 JUDr. Pavol Bielik ECLI:SK:OSPD:2025:3825010578.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 14. júla 2025 v konaní pred samosudcom JUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. B. rozhodol: Obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom F., t.č. v ÚVTOS Ilava je vinný , že dňa 11.03.2025 o 17.00 h v Prievidzi na G. G. č. X poškodená H. G. spolu s dcérou nastúpila po predchádzajúcom pozvaní na kávu taxikárom I. F. do jeho taxíka zn. Audi A4 evidenčného čísla A. XXX J., pričom obžalovaný sa s I. F. predtým dohodol, že za účelom stretnutia a rozhovoru s H. G., ktorá je jeho bývalá družka a matka jeho dcéry K.. B., túto F. vláka do auta, pričom obžalovaný sa ukryje v kufri vozidla, po dohode s taxikárom I. F. sa obžalovaný ukryl do kufra auta, pričom počas jazdy autom vyliezol z úložného priestoru auta, prešiel na zadné sedadlo, odkiaľ chytil poškodenú H. G., ktorá sedela na sedadle spolujazdca vodiča a opakovane ju udieral do hlavy, tváre, ťahal ju za vlasy, asi 10krát ju udrel päsťou do chrbta, čím poškodenej vznikli drobné zranenia, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie, nadával poškodenej, následne počas jazdy do E. jej rôznym spôsobom hovoril, že ju zabije, keď poškodená chcela, aby taxikár I. F. s vozidlom zastal, tak po ňom kričal, aby nezastavoval a pridal, po príchode do mesta E. zastavil taxikár na presne nezistenom mieste odkiaľ sa podarilo poškodenej ujsť, pričom ju obžalovaný dobehol a proti jej vôli ju opäť prinútil nasadnúť do vozidla, taxikárovi prikázal prejsť k F. v E., kde vystúpili a pokračovali obžalovaný, poškodená a ich dcéra pešo do hotela Baník, z uvedeného konania obžalovaného a z vyhrážok zabitím poškodená mala obavu o svoj život, preto v E. L. nepozorovane požiadala personál hotela o privolanie polície, následne do hotela prišli mestskí policajti, ktorých keď obžalovaný zbadal, ušiel, teda -inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho spáchal násilím, -inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe, pretože ho spáchal na blízkej osobe, čím spáchal zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v spojení s § 138 písm. d) Trestného zákona, prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona v spojení s § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, § 127 ods. 5 Trestného zákona a za to sa
odsudzuje: Podľa § 183 ods. 2, § 41 ods. 1, § 36 písm. l) , 37 písm. h), m), § 38 ods. 3, § 39 ods. 5 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody 3 (tri) roky, 8 (osem) mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie
neobsahuje.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.