Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prievidza 3T/28/2025 3825010597 25. 06. 2025 JUDr. Noema Turanovičová ECLI:SK:OSPD:2025:3825010597.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol: 3T/1/2015 Obvinená: A. B.
- nar. X.XX.XXXX v C., okres Prievidza, trvale bytom D., E. F. XXX/X,
uznáva sa za vinnú, že aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/49/2014 zo dňa 9.4.2014, právoplatným dňa 23.4.2014, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na doživotie, dňa 24.12.2024 v čase o 09:15 hod. viedol v meste Prievidza, mestská časť Hradec, po miestnej komunikácii na Ulici Parkovej, osobné motorové vozidlo značky VW Golf, TEČ: D., kde bol spozorovaný a následne zastavený hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Prievidza, nakoľko člen hliadky PZ za volantom motorového vozidla spoznal obvineného, o ktorom mal vedomosť, že má uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá, teda marila výkon rozhodnutia iného štátneho orgánu tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti, čím
spáchala
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov. Poučenie: 3T/1/2015 Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.